Ухвала

від 30.01.2020 по справі 307/998/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/998/17

Провадження № 2-во/307/4/20

У х в а л а

30 січня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.10.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 03.10.2019 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Держаного підприємства СЕТАМ , де третя особа публічне акціонерне товариство Банк Хрещатик про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів - відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: прізвище, ім`я та по батькові відповідачки зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 та в 14 абзаці 3 сторінки вказаного рішення зазначено населений пункт с. Руська Мокра, замість смт. Усть- ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду від 03.10.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Держаного підприємства СЕТАМ , де третя особа публічне акціонерне товариство Банк Хрещатик про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів , а саме: зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в 14 абзаці 3 сторінки вказаного рішення зазначити населений пункт смт. Усть-Чорна, замість с. Руська Мокра .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик