Ухвала

від 10.05.2019 по справі 757/20125/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20125/19-к

УХВАЛА

10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 42017111200000142 від 17.03.2017 , надійшло кдопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111200000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44, власником яких єТОВ «БУДІНВЕСТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35133356) та які використовуютьсяТОВ «КУА «ПОРТОФІН» (ЄДРПОУ 40962048), АТ «ЗНВКІФ «АТЛОН» (ЄДРПОУ 40393232), ПАТ «ЗНВКІФ «ЕВЕРЕСТ» (ЄДРПОУ 38866146), ТОВ «АНТОНОВИЧА 44» (ЄДРПОУ 40654691), ТОВ «САГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ЄДРПОУ 38544111), містяться речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними доказами мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також наявні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути знищені з метою уникнення відповідальності, прокурор просив клопотання задовольнити.

В засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 42017111200000142 від 17.03.2017, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим прокурорам Генеральної прокуратури України, які входять до складу групи прокурорів кримінальному провадженні №42017111200000142, дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44, власником яких є ТОВ «БУДІНВЕСТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35133356) та які використовуються ТОВ «КУА «ПОРТОФІН» (ЄДРПОУ 40962048),АТ «ЗНВКІФ «АТЛОН» (ЄДРПОУ 40393232), ПАТ «ЗНВКІФ «ЕВЕРЕСТ» (ЄДРПОУ 38866146), ТОВ «АНТОНОВИЧА 44» (ЄДРПОУ 40654691), ТОВ «САГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ЄДРПОУ 38544111) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, а також відшукання у вказаних вище приміщеннях та вилученні речей і документів, які можуть бути використані як доказ незаконної діяльності вищезазначених юридичних осіб, а саме: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи; документи щодо руху коштів підприємств; печатки цих підприємств; документи «тіньового» бухгалтерського обліку, які свідчать про проведення фінансово господарських операцій; електронні носії інформації з інформацією щодо фінансово-господарських операцій зазначених підприємств; засоби зв`язку, які використовувалися під час незаконної діяльності, а також зіпсовані документи, чорнові записи, блокноти; робочі зошити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20125/19-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1