Ухвала

від 30.01.2020 по справі 820/13432/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 січня 2020 р. справа № 820/13432/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про заміну стягувача у справі № 820/13432/13 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування сплаченої наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 20.01.2019 року звернувся представник позивача (стягувача) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування сплаченої наукової пенсії, в якому просить суд замінити стягувача по справі № 820/13432/13 з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. (код юридичної особи 22682655), на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (UА 293518230000000256043012099 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344; 61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків).

Сторони у судове засідання, призначене на 30.01.2020 року, не прибули, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року по справі №820/1305/19 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування сплаченої наукової пенсії - задоволено. Стягнути з Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, б.199, код ЄДРПОУ 00216869) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова (код 22682655) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 85634,89 грн.( вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 89 коп.).

Вказане судове рішення набрало законної сили 03.02.2014 р. та позивачу видано виконавчий лист по даній справі.

До суду із заявою 20.01.2020 року звернувся позивач, в якій просить суд замінити стягувача по справі № 820/13432/13 з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова. (код юридичної особи 22682655), на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (UА 293518230000000256043012099 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344; 61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків).

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Розглядаючи заяву про заміну сторони по справі, суд відзначає, що з урахуванням визначення виконавчого провадження за ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" та положень постанови КМУ від 22.08.2019р. № 628 фактичним та юридичним правонаступником позивача по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, відповідно до положень частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження - з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (код юридичної особи 22682655) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків,61022).

Керуючись ст. 52, 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну стягувача у справі № 820/13432/13 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування сплаченої наукової пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 820/13432/13 - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (код юридичної особи 22682655) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UА 293518230000000256043012099 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344; 61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.