Рішення
від 30.01.2020 по справі 520/13017/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 січня 2020 р. № 520/13017/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43144399) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" (вул. Луганська, буд. 30, кв. 2, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ 39736752) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Інтергруп» (адреса - вул. Луганська, 30, кв. 2, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ - 39736752) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Білопільський район) в сумі 2023,18 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA318999980000031412531018038, одержувач УК Білопільск.р./м.Білопілля/14040000, код одержувача 38020201, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Буринський район) в сумі 85794,94 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA808999980000031418531018504, одержувач отг м. Буринь 14040000, код одержувача 37352463, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Великописарівський район) в сумі 8 147,10 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA178999980000031415531018091, одержувач УК Великописа.р/В-Писарівка/14040000, код одержувача 36524114, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Кролевецький район) в сумі 20804,15 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA418999980000031416531018498, одержувач отг м. Кролевець 14040000, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Путивльський район) в сумі 27395,95 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA968999980000031419531018279, одержувач УК Путивльськ.р/м.Путивль/14040000, код одержувача 37235451, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м. Суми) в сумі 63056,33 гри. на користь місцевого бюджету на р/р UA928999980000031415531018002, одержувач УК у - м.Сумах/м.Суми/14040000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м. Конотоп) в сумі 29 218,81 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA41899998000003 1419531018008, одержувач Конотопське УК/м.Конотоп/14040000, код одержувача 37784555, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м. Шостка) із сумі 25 942,48 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA68899998000003141653 1018012, одержувач Шосткинське УК/м.Шостка/14040000, код одержувача 37512251, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м. Лебедин) в сумі 1933,04 грн. на користь місцевого бюджету на р/р UA328999980000031418531018010, одержувач Лебединське УК/м.Лебедин/14040000, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/13017/19.

Запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Копія ухвали надіслана відповідачу та до суду повернулось поштове відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відзив на позов, у встановлений судом термін, відповідачем не надано. Заява про визнання позову до суду не надходила.

Згідно з п. 2 ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Стоун Інтергрун перебуває на обліку в Київському управлінні Головного управління ДПС у Харківської області та відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Станом на дату подання позовної заяви за ТОВ Інвест Трейд обліковується заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 264 315,98 грн., у тому числі:

основний платіж - 184 730,00 грн.;

штрафні санкції-46 182,75 грн.;

пеня - 33 403,23 грн.

По Білопільському району сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 2023,18 грн., з них:

основний платіж - 1414,00 грн.,

штрафні санкції - 353,50 грн.,

пеня - 255,68 грн.

По Буринському району сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 85 794,94 грн., з них:

основний платіж - 59 962,00 грн., штрафні санкції - 14 990,50 грн.,

пеня - 10 842,44 грн.

По Великописарівському району сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 8 147,1 грн., з них:

основний платіж - 5 694,00 грн.,

штрафні санкції - 1423,50 грн.,

пеня - 1029,60 грн.

По Кролевецькому району сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 20 804,15 грн., з них:

основний платіж - 14 540,00 грн.,

штрафні санкції - 3 635,00 грн.,

пеня - 2 629,15 грн.

По Путивльському району сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 27 395,95 грн., з них:

основний платіж - 19 147,00 гри.,

штрафні санкції-4 786,75 грн.,

пеня - 3 462,20 грн.

По місту Суми сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 63 056,33 грн., з них:

основний платіж - 44 070,00 грн., штрафні санкції - 11 017,50 грн., пеня - 7 968,83 грн.

По місту Конотоп сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 29 218,81 грн., з них: основний платіж - 20 421,00 грн., штрафні санкції - 5 105,25 грн., пеня - 3 692,56 грн.

По місту Шостка сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 25 942,48 гри., з них: основний платіж - 18 131,00 гри., штрафні санкції-4 533,00 грн., пеня - 3 278,48 грн.

По місту Лебедин сума заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 1 933,04 грн., з них: основний платіж - 1 351,00 грн., штрафні санкції - 337,75 гри., пеня - 244,29 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується витягом з інтегрованої картки платника.

Щодо обставин виникнення податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000)

Головним управлінням ДФС у Сумській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю Стоун Інтергруп з питань достовірності декларування акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів за період 01.12.2015 року по 31.12.2015 року.

За результатами перевірки складено акт №1046/1402/39736752/85 від 18.05.2016 р.

На підставі вищевказаного акту камеральної перевірки прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

№0000781402 від 07.06.2016 року про збільшення суми зобов`язань з акцизного податку на 1 767,50 грн.

№0000251400 від 07.06.2016 року про збільшення суми зобов`язань з акцизного податку на 74 952,50 грн.

№0000131400 від 07.06.2016 року про збільшення суми зобов`язань з акцизного податку на 7 117,50 грн.

№0000261400 від 07.06.2016 року про збільшення суми зобов`язань з акцизного податку на 18 175,00 грн.

№0000231400 від 07.06.2016 року про збільшення суми зобов`язань з акцизного податку на 23 933,75 грн.

№0000791402 від 07.06.2016 року про збільшення суми зобов`язань з акцизного податку на 41 026,25 грн.

№0000141400 від 07.06.2016 року про збільшення суми грошових зобов`язань з акцизного податку на 14 061,25 грн.

№0000241400 від 07.06.2016 року про збільшення суми грошових зобов`язань з акцизного податку на 25 526,25 грн.

№0000191402 від 07.06.2016 року про збільшення суми грошових зобов`язань з акцизного податку на 22 664,00 грн.

№0000151402 від 07.06.2016 року про збільшення суми грошових зобов`язань з акцизного податку на 1 688,75 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником були оскаржені в адміністративному порядку.

Рішенням ДФС України від 13.10.2016 року № 22273/6/99-99-11-03-01-25 скарга залишена без задоволення.

В судовому порядку вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Вказані вище суми податкового зобов`язання не були сплачені у строк визначений ПК України і тому згідно ст. 14.1.175 ПК України суми податкового зобов`язання, визначені контролюючим органом, набули статусу податкового боргу.

На підставі ст.129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня з акцизного податку у розмірі 33 403,23 грн.

Відповідачу була направлена податкова вимога № 7978-17 від 07.11.2018 року.

Податковий борг ТОВ Стоун Інтергруп з часу направлення податкової вимоги №7978-17 від 07.11.2018 року не переривався.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст.4 ПК України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

При цьому відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приписами ч. 1 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням такого правила, витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43144399) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" (вул. Луганська, буд. 30, кв. 2, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ 39736752) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Інтергруп» (адреса - вул. Луганська, 30, кв. 2, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ - 39736752) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг: