Ухвала

від 31.01.2020 по справі 910/5716/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2020 р. Справа№ 910/5716/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лімітед

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі № 910/5716/19 (суддя Мудрий С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лімітед

до Київської аграрно-кредитної спілки Сенатек

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/5716/19 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лімітед разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач за зустрічним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, постановити нове рішення, яким прийняти зустрічний позов до розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Згідно приписів статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лімітед підписана адвокатом Островським С.В.

До апеляційної скарги в якості доказів на підтвердження повноважень адвоката додано ордер Серія ВО № 1002435, в якому зазначено, що адвокат Островський Святослав Васильович надає правничу (правову) допомогу у Господарському суді міста Києва. Проте, у вказаному ордері не зазначено можливості адвоката надавати правову допомогу у Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

В силу ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лімітед необхідно було сплатити 2 102,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 в апеляційному порядку є 13.12.2019. Проте апеляційну скаргу подано 13.01.2020, що підтверджується штемпелем Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги. Разом з тим скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а за змістом апеляційної скарги зазначив, що оскаржувану ухвалу ТОВ Бест Лімітед отримало лише 20.06.2019, тому вважає, що строки на оскарження не порушені.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В свою чергу суд зазначає, що зміст апеляційної скарги не відповідає суті оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у даній справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів підтвердження повноважень адвоката Островського С.В., доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з відповідним обґрунтуванням та уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскарження саме ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/5716/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" має право усунути недоліки та подати до Північного апеляційного господарського суду:

- належні докази підтвердження повноважень адвоката Островського С.В.,

- докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.,

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з відповідним обґрунтуванням

- уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскарження саме ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко