Ухвала

від 30.01.2020 по справі 904/2830/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/2830/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

про заміну сторони у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", с. Новоолександрівське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Айс Фуд", с. Новоолександрівське, Дніпропетровська область

про стягнення 94 525,35 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 (суддя - Соловйова А.Є.) у справі №904/2830/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" (51471, Дніпропетровська область, село Новоолександрівське, вулиця Чкалова, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 33668978) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 39 585,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом; 54 110,15 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто десять гривень 15 копійок) процентів за користування кредитом, 830,20 грн. (вісімсот тридцять гривень 20 копійок) пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, 1 890,51 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень 51 копійка) судового збору.

04.07.2014 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

20.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" вих. б/н від 16.01.2020, в якій заявник просить:

- замінити у справі № 904/2830/14 за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" про стягнення 94 525,35 грн, сторону позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі, виданому 04 липня 2014 року у справі № 904/2840/14 про стягнення зтовариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" (51471, Дніпропетровська область, село Новоолександрівське, вулиця Чкалова, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 33668978) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 39 585,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом; 54 110,15 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто десять гривень 15 копійок) процентів за користування кредитом, 830,20 грн. (вісімсот тридцять гривень 20 копійок) пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, 1 890,51 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень 51 копійка) судового збору , сторону стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі №904/2830/14 прийнята до розгляду суддею Соловйовою А.Є., призначено її розгляд в судовому засіданні на 30.01.2020.

В судове засідання, що відбулось 30.01.2020 представники заявника, позивача, відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" містить клопотання про її розгляду без участі представника заявника.

Оскільки відповідно до статтей 329, 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд розглядає заяву за відсутністю представників заявника, позивача, відповідача, за наявними в справі документами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі №904/2830/14 суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

17 червня 2014 року Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 904/2830/14, відповідно до якого, крім іншого, задовольнив позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НОВИЙ (надалі також -АКБ НОВИЙ ) та постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" (51471, Дніпропетровська область, село Новоолександрівське, вулиця Чкалова, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 33668978) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 39 585,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом; 54 110,15 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто десять гривень 15 копійок) процентів за користування кредитом, 830,20 грн. (вісімсот тридцять гривень 20 копійок) пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, 1 890,51 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень 51 копійка) судового збору.

04.07.2014 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11 жовтня 2019 року (Договір відступлення), ПАТ АКБ НОВИЙ відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ , крім іншого, належні ПАТ АКБ НОВИЙ права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" за кредитним договором № 2949508/01 від 18.07.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 904/2830/14.

З огляду на викладене заявник просить суд замінити у справі № 904/2830/14 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"; замінити у наказі, виданому 04 липня 2014 року у справі № 904/2830/14 сторону стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази, які підтверджують те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 у справі №904/2830/14 виконано, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну у справі № 904/2830/14 сторону позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"; заміну у наказі, виданому 04 липня 2014 року у справі № 904/2830/14сторону стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент".

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" вх. №2849/20 від 20.01.2020 про заміну сторони у справі №904/2830/14 - задовольнити.

2. Замінити у справі № 904/2830/14 за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" про стягнення 94 525,35 грн, сторону позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент";

3. Замінити у наказі, виданому 04 липня 2014 року у справі № 904/2840/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" (51471, Дніпропетровська область, село Новоолександрівське, вулиця Чкалова, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 33668978) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 39 585,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом; 54 110,15 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто десять гривень 15 копійок) процентів за користування кредитом, 830,20 грн. (вісімсот тридцять гривень 20 копійок) пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, 1 890,51 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень 51 копійка) судового збору , сторону стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Суддя А.Є. Соловйова