Рішення

від 31.01.2020 по справі 910/16733/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/16733/19

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 30063426)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (бульвар Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 20113829)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Полтава-Банк (вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36000)

про стягнення 64 952,61 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Антарекс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про стягнення з відповідача страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3111/219/012258 від 14.12.2018 у розмірі 64 952,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Полтава-Банк" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

03.12.2019 відповідач засобами поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення вимог позивача у зв`язку з несвоєчасним повідомленням страхувальником про настання страховго випадку без поважних на це причин.

08.01.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому вказує на порушення умов договору, зокрема п.7.1. та 7.1.1. договору.

Третя особа правом на подання пояснень у справі не скористалась.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 між Приватним підприємством "Антарекс" (страхувальник), Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (страховик) та Акціонерним товариством Полтава-Банк (вигодонабувач) укладено договір добровільного наземного транспорту № 3111/219/012258, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб, умовами договору страхування застрахований по програмі повного КАСКО, що включає всі ризики: ДТП, стихійне лихо, пожежу, попадання сторонніх предметів, викрадення та інших подій.

Відповідно до п.1.12. договору загальний термін дії договору становить з 28.12.2018 по 27.12.2019.

27.06.2019 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 , на подвір`ї будинку в„–21 по вул. Визволення у місті Полтава , не впевнився в безпеці своїх маневрів, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоди, а саме: бетонний паркан, стовп, металеві ворота.

Повідомлення страховика за номером телефону 0 800 500 381 було здійснено ОСОБА_1 27.06.2019 о 16 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Харківське шосе, 29 , що підтверджується письмовими поясненнями від 27.06.2019 р. (копія додана до позовної заяви).

11.07.2019 о 21 год. 47 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 по трасі Київ - Харків, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - невідомий предмет на дорозі по ходу руху. По факту настання і виявлення даної пригоди, ОСОБА_1 , з місця виявлення пригоди страховика не повідомив.

Повідомлення Страховика за номером телефону 0 800 500 381 було здійснено ОСОБА_1 12.07.2019 об 11 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Харківське шосе, 29 , що підтверджується письмовими поясненнями від 12.07.2019 р. (копія додана до позовної заяви).

Обидві заявлені події підпадають під страховий ризик А. ДТП - дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу.

За даними страховими випадками, страховою компанією прийняті рішення № 2385/24-001 від 23.07.2019 та 2394/24-001 від 24.07.2019 про відмову у виплаті страхового відшкодування згідно подання заяви з посиланням на п.7.4. та п.11.1.5. умов договору.

З метою визначення розміру матеріального збитку нанесеного транспортному засобу позивача внаслідок його пошкодження 27.06.2019 та 11.07.2019, позивач звернувся до судового експерта.

Відповідно до висновку № 37-07 від 22.10.2019 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріальних збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу марки BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 , становить 43 563,63 грн.

Відповідно до висновку № 38-07 від 22.10.2019 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріальних збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу марки BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 , становить 17 388,98 грн.

З метою позасудового вирішення даного спору позивач звертався до відповідача з претензією щодо виплати страхового відшкодування №08/04 від 02.08.2019.

У відповідь на претензію позивача, відповідач зазначив про відсутність підстав для задоволення даної претензії щодо перегляду рішення та виплати страхового відшкодування по заявленому випадку від 27.06.2019.

20.08.2019 позивач направив відповідачу претензію щодо виплати страхового відшкодування №08/23, однак дана претензія залишилась без відповіді.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 Цивільного кодексу України та статтею 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про стахування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно з частинами першою-третьою статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 1 ст. 988 Цивільного кодексу України передбачено, що, зокрема, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про страхування" при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про страхування" рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.2. договору страхування наземного транспорту страховими ризиками вважаються: ДТП, стихійне лихо, пожежа, попадання сторонніх предметів, викрадення та інші випадкові події.

Згідно з п. 2.1. договору страховим випадком є факт понесення збитків страхувальником внаслідок пошкодження, знищення застрахованого транспортного засобу, складових частин, деталей або додаткового обладнання в результаті дії страхових ризиків, які відбулися протягом строку та території дії договору.

Розділом 7 договору страхування наземного транспорту сторони погодили дії страхувальника у разі настання страхового випадку.

Згідно п.7.1. та п.7.1.1. договору, у разі настання події, що має ознаки страхового випадку із транспортного засобу страхувальник зобов`язаний негайно, але не пізніше 48 годин, з моменту як тільки йому стане відомо про настання події повідомити страховика за телефоном 0 800 500 381 з подальшим письмовим повідомленням у формі заяви на виплату страхового відшкодування в строки, зазначені п.7.1.7. договору. У випадку, коли відповідно до п.14.2. договору довідка поліції/інших компетентних органів не обов`язкова, повідомлення про страховий випадок за телефоном 0 800 500 381 здійснюється виключно з місця виявлення події.

Згідно п. п. 7.1.3., 7.1.4. договору, у разі настання події, що має ознаки страхового випадку із ТЗ страхувальник зобов`язаний:

- негайно (не пізніше 1 години з моменту виявлення події, при цьому не залишаючи місця настання події) сповістити відповідні державні органи в залежності від страхового випадку (МВС, Державну службу України з незвичайних ситуацій, Поліцію/інші органи МВС, органи пожежної охорони, медичні заклади), а на території інших держав - відповідні офіційні органи цих держав (якщо це не є обов`язковим для законодавства даної країни - страхувальник зобов`язаний повідомити страховика не пізніше 1 години з моменту виявлення події, при цьому не залишаючи місця настання події) та здійснити усі інші необхідні процедури, передбачені чинними Правилами дорожнього руху;

- зберігати вигляд і стан пошкодженого ТЗ або його залишки до його огляду представником Страховика і не починати будь-яких ремонтних, відновлювальних робіт або робіт по утилізації залишків ТЗ без узгодження зі Страховиком;

Страхувальник має право змінювати розташування ТЗ на місці події тільки у зв`язку з необхідністю транспортування, рятування людей та здійснення запобіжних заходів по попередженню виникнення надзвичайних ситуацій.

Судом встановлено, що повідомлення страховика за номером телефону 0 800 500 381 було здійснено ОСОБА_1 27.06.2019 о 16 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Харківське шосе, 29 , що підтверджується письмовими поясненнями від 27.06.2019.

Також, повідомлення про страхову подію, яка сталась 11.07.2019, позивачем було здійснено, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Харківське шосе, 29, що підтверджується письмовими поясненнями від 12.07.2019

Отже, позивачем не виконано умови договору страхування та не повідомлено страховика з місця виявлення події, при цьому не залишаючи місця настання події, про настання такої події.

Системний аналіз пунктів 1.2., 2.2., 7.1. договору дає підстави для висновку про те, що повідомлення про страховий випадок за телефоном 0 800 500 381 повинно бути здійснене саме з місця виявлення події ДТП, а не з місця виявлення пошкоджень транспортного засобу.

Крім того, виходячи з характеру пошкоджень транспортного засобу, які зафіксовані у висновках експертного автотоварознавчого дослідження, такі пошкодження неможливо було не помітити одразу після їх спричинення, що також підтверджує невиконання страхувальником умов договору.

Будь-які обставини, які б перешкоджали водію пошкодженого автомобіля виявити спричинення пошкоджень, позивач суду не навів.

Відповідно до п.11.1.6. договору причиною для відмови у виплаті страхового відшкодування є невиконання страхувальником будь-яких обов`язків за договором без поважних на це причин.

Згідно з п.11.1.7. договору причиною для відмови у виплаті страхового відшкодування є створення страховику перешкод у визначенні обставин страхового випадку, характеру та розміру збитків.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 64 952,61 грн заборгованість по сплаті страхового відшкодування у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю підстав.

Оскільки судом основна вимога про стягнення з відповідача заявленої позивачем суми 60 952,61 грн заборгованість по сплаті страхового відшкодування не задовольняється, стягнення вартості послуг судового експерту за висновки експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 4 000,00грн, які є похідними вимогами від основної, задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

При зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який відповідно до вимог 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, покладається судом на позивача та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає. Враховуючи відмову в позову, відсутні правові підстави також для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, понесених позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного підприємства "Антарекс" відмовити повністю.

Позивач - Приватне підприємство "Антарекс" (вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 30063426)

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (бульвар Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 20113829)

Третя особа - Акціонерне товариство Полтава-Банк (вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36000)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.01.2020

Суддя І.О. Андреїшина