Ухвала
від 31.01.2020 по справі 911/2673/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2673/19

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши спільну заяву позивача та відповідача б/н від 30.01.2020 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелека - М" (67560, Одеська обл., Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Шкільна, буд. 13, код ЄДРПОУ 19043940) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 38734018) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заява вх. №2779/19 від 28.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелека - М" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення боргу, пені та 3% річних за договорами №РЦ022073 від 01.02.2014 та №РЦ040082 від 01.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

18.11.2019 через канцелярію позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 04.11.2019, подано заяву б/н від 15.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 25.11.2019 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.12.2019 на адресу Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву.

23.12.2019 позивачем подано клопотання б/н від 20.12.2019 про долучення доказів.

11.01.2020 позивачем подано до суду заяву б/н від 09.01.2020 про уточнення позовних вимог.

На електронну адресу суду 27.01.2020 від позивача надійшло клопотання б/н від 25.01.2020 про надання додаткового часу для затвердження мирової угоди.

30.01.2020 сторонами через канцелярію Господарського суду Київської області подано спільну заяву б/н від 30.01.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої доданий примірник останньої, підписаний позивачем та уповноваженим представником відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до прийняття судового рішення сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду б/н від 29.01.2020 в наступній редакції:

Мирова угода

по справі №911/2673/19

м. Київ 29.01.2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гелека-М код ЄДРПОУ 19043940 , в особі директора Музика Ігоря Йосиповича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач , з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство Рітейл Центр , код ЄДРПОУ 38734018 , в особі представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі Довіреності від 21.10.2019 року, надалі - Відповідач , з іншої сторони, разом надалі іменовані Сторони , а кожна окремо Сторона , уклали цю Мирову угоду по справі №911/2673/19 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ "Гелека-М" до ДП Рітейл Центр про стягнення заборгованості по Договору поставки №РЦ022073 від 01.02.2014р., в розмірі 44 543 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 75 коп. , з яких:

- сума основного боргу в розмірі 41 697 (сорок одна тисяча шістсот дев`яносто сім) грн 06 коп.

- пеня в розмірі 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн 22 коп.

- три відсотки річних в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн 47 коп.

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою, за договором №РЦ022073 від 01.02.2014р. та договором №РЦ040082 від 01.05.2019р. по сплаті, Позивачу суми в розмірі 32 209 (тридцять дві тисячі двісті дев`ять) грн 33 коп. , з урахуванням ПДВ, на дату підписання сторонами даної мирової угоди.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях до 20 лютого 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області

3. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 50 відсотків судового збору, в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 20 лютого 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

5. Сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

п/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ.

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

6. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині:

- 9 487 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 73 коп. - основної заборгованості;

- 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн 22 коп. - пеня;

- 228 (двісті двадцять вісім) грн 47 коп. - три відсотки річних.

7. Оскільки у своїй позовній заяві Позивач також посилається на договір №РЦ022073 від 01.02.2014р. та договір №РЦ040082 від 01.05.2019р. а в якості підтвердження поставки товару по даним договорам надає видаткові накладні в яких зазначено договір № РЦ022073 від 01.02.2014 року то Товариство з обмеженою відповідальністю Гелека-М заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (ДП Рітейл Центр ) по справі №911/2673/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по Договору №РЦ040082 від 01.05.2019р. та Договору №РЦ022073 від 01.02.2014 року, які укладені між Сторонами.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/2673/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, щодо договорів №РЦ040082 від 01.05.2019р. та №РЦ022073 від 01.02.2014 року, не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України Про виконавче провадження . У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

15. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПозивачВідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Гелека-М Адреса: 67560, с. Ілічанка, Лиманський р-н, Одеська область вул. Шкільна, буд. 13, Код ЄДРПОУ: 19043940 п/р НОМЕР_1 , в АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, Представник ТОВ Гелека-М Директор

/ Музика Ігор Йосипович Дочірнє підприємство Рітейл Центр Код ЄДРПОУ: 38734018 Адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" МФО 313849 IBAN - НОМЕР_2 Представник ДП Рітейл Центр

/С.В. Павленко/

Суд встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву позивача та відповідача б/н від 30.01.2020 про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду у наданій сторонами редакції.

Поряд з тим суд закриває провадження у справі № 911/2673/19.

Принагідно, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд розгляне питання щодо повернення позивачу 50 відсотків судового збору, лише за наявності відповідного клопотання від позивача.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача б/н від 30.01.2020 про затвердження мирової угоди у справі №911/2673/19.

2 . Затвердити мирову угоду у справі №911/2673/19 в наступній редакції: