Рішення

від 31.01.2020 по справі 913/658/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

31 січня 2020 року Справа № 913/658/19

м. Харків Провадження №17/913/658/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу Сватівський професійний аграрний ліцей , с. Хомівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 294489,73 грн,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут (позивач у справі) звернулось з позовною заявою №379 від 29.11.2019 до Державного професійно-технічного навчального закладу Сватівський професійний аграрний ліцей (відповідач у справі) з вимогами про стягнення 294489,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на підставі листа відповідача від 24.12.2018 вих.№60 та додаткової угоди від 28.12.2018 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) №2018/Б-НВП/94 від 13.04.2018, позивач у січні 2019 року передав у власність відповідача природний газ обсягом 18,955тис.куб. м за ціною (без ПДВ) 12946,88 грн за 1000 куб.м на загальну суму 294489,73 грн (з ПДВ), що підтверджується технічним актом від 21.01.2019 про фактичне споживання природного газу за договором розподілу природного газу №094202F11ТCВ016 від 01.01.2016 та актом приймання-передачі природного газу за січень 2019 року від 31.01.2019.

Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати спожитого природного газу не виконав, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 294489,73 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі №913/658/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

03.01.2020 (дата на квитанції Укрпошти Експрес ) до початку розгляду справи по суті позивач надіслав до Господарського суду Луганської області заяву від 17.12.2019 №392 про зміну підстав позову, в якій останній просить стягнути з відповідача грошові кошти на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Позивач надав докази направлення 17.12.2019 копії вказаної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - оригінал опису вкладення у експрес пошту.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує таке.

Виходячи з загальних положень господарського процесу підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Первісно позовні вимоги були заявлені на підставі ст.ст. 207, 509, 526, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України з посиланням на те, що між сторонами у справі було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 2018/Б-НВП/94 від 13.04.2018 та Додаткова угода б/н від 28.12.2018, на виконання яких відповідачу було поставлено природний газ у січні 2019 року, за який відповідач повністю не розрахувався.

Дослідивши заяву позивача про зміну підстав позову та матеріали справи № 913/658/19, судом встановлено, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що крім обсягу природного газу зазначеного у Додатковій угоді б/н від 28.12.2018, також відбулося фактичне споживання природного газу відповідачем у січні 2019 року в обсязі 18,955 тис. куб.м поза межами договірних відносин, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, позивачем заявлено до стягнення з відповідача безпідставно збережені кошти за спожитий природний газ, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи дотримання позивачем приписів ст. 46 ГПК України, суд приймає його заяву від 17.12.2019 №392 про зміну підстав позову до розгляду.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.12.2019 місцезнаходження юридичної особи відповідача - Державного професійно-технічного навчального закладу Сватівський професійний аграрний ліцей є: вул. Садова, 1, с. Хомівка, Сватівський район Луганської області, 92632 (а.с.45-48).

Ухвалу про відкриття провадження у справі суду від 02.12.2019 відповідач отримав 14.12.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов із викладенням власної правової позиції та будь-яких заяв або клопотань до матеріалів справи не надав.

З огляду на вищевказане, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут (далі - позивач), як Постачальником, та Державним професійно-технічним навчальним закладом Сватівський професійний аграрний ліцей (далі - відповідач), як Споживачем, був укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 2018/Б-НВП/94 від 13.04.2018 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язався передати Споживачу у 2018 році товар: природний газ (код за ДК 021:2015-09120000-6 - Газове паливо) (далі - газ), в обсягах, строках, порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а Споживач зобов`язався прийняти газ та оплатити його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

За умовами п. 1.2 Договору Постачальник передає Споживачеві у період з 01.04.2018 по 31.12.2018 (включно) природний газ в планових обсягах постачання газу до 59889 куб.м., які визначаються як сума місячних планових обсягів, зазначених у п.1.3 цього Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати підписання та, відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами в частині постачання природного газу з 01.04.2018 до 31.12.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Пунктом 11.2 Договору передбачено, що у відповідності до ч. 5 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

01.11.2018 наказом ТОВ Луганськгаз ЗБУТ № 16 Про зміну прейскуранту цін на газ природний , згідно з п. 2 цього наказу з 01.11.2018 затвердили ціну на газ природний для потреб установ і організацій, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів згідно з прейскурантом, що додається до цього наказу.

Відповідно до Прейскуранту ціна на газ природний для потреб установ і організацій, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів без ПДВ складає 12946,88 грн (а.с.58,59).

У грудні 2018 року відповідач звернувся до позивача з листом від 24.12.2018 вих. №60, у якому просив не відключати його об`єкти від системи газопостачання на час проведення тендерної процедури щодо закупівлі природного газу у повному обсязі та гарантував повне відшкодування коштів за спожитий газ (а.с.29).

У зв`язку з тим, що Державний професійно-технічний навчальний заклад Сватівський професійний аграрний ліцей є соціально значимим об`єктом, ТОВ Луганськгаз Збут взяло на себе зобов`язання постачати природний газ відповідачу на час проведення останніми процедури відкритих торгів для укладення нового договору (лист від 24.12.2018 вих. № 2611 - а.с.30).

Між сторонами за Договором підписана Додаткова угода №б/н від 28.12.2018, згідно з якою сторони, у зв`язку з необхідністю проведення процедури закупівлі природного газу на 2019 рік, домовилися продовжити строк дії договору на період достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2019 року до 31.03.2019 в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі (а.с.27).

В пункті 3 Додаткової угоди сторони обумовили, що постачальник передає споживачу природний газ, у січні - березні 2019 року, в обсягах 3,223 тис. куб.м.

Загальна сума Додаткової угоди на період з 01.01.2019 по 31.01.2019 становить 50088,43 грн (п. 5 Додаткової угоди).

За умовами Договору та Додаткової угоди №б/н від 28.12.2018 позивачем протягом квітня 2018 року - січня 2019 року здійснювалась поставка відповідачу природного газу, за який відповідач розрахувався в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він передав у власність відповідача природний газ у січні 2019 року обсягом 18,955 куб. м за ціною 12946,88 грн за 1000 куб. м. без ПДВ, на загальну суму 294489,73 грн з ПДВ, що підтверджується технічним актом про фактичне споживання природного газу за січень 2019 року від 31.01.2019, актом приймання-передачі №167 від 31.01.2019, актом звірки № 215 станом на 31.10.2019 та рахунком на оплату №1585 від 31.01.2019 на суму 294489,73 грн.

У травні 2019 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою від 02.05.2019 № 131 щодо необхідності проведення розрахунків за спожитий природний газ у грудні 2018 року - січні 2019 року в сумі 377900,35 грн (а.с.35-36).

Позивач за листом від 13.11.2019 № 342 відповідачу повторно надіслав акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2019 № 168, рахунок на оплату №1585 від 31.01.2019 та акт звірки № 215 на суму заборгованості 294489,73 грн (а.с.40).

У листі від 13.11.2019 №321 відповідач повідомив, що у період з 15.01.2019 по 31.01.2019, відповідно до вимог Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 №922-VIII, він провів процедуру відкритих торгів закупівлі природного газу на 2019 рік. Переможцем торгів став інший оператор ринку природного газу ТОВ Енергогазрезерв , з яким відповідач уклав договір на поставку природного газу з 01.02.2019.

Відповідач у листі також зазначив, що на час проведення відкритих торгів між ним та ТОВ Луганськгаз Збут була укладена додаткова угода №б/н від 28.12.2018 про продовження терміну дії договору № 2018/Б-НВП/94 від 13.04.2018 на період достатній для проведення процедури закупівлі на початок наступного 2019 року, в обсязі, що не перевищує 20 % визначеного в договорі, тобто загальна сума додаткової угоди склала 50088,43 грн.

Також у листі відповідач підтвердив свої обов`язки за спожитий природний газ у січні 2019 року у кількості 22178 тис.куб.м. на загальну суму 344563,08 грн, з яких: за актом №167 на суму 50073,35 грн та актом №168 на суму 294489,73 грн., та вказав, що акт №167 на суму 50073,35 грн сплачено в повному обсязі за платіжним дорученням № 26 від 14.02.2019.

Щодо акту №168 на суму 294489,73 грн відповідач повідомив, що погоджується сплатити за відповідним рішенням суду за цінами які діяли за період постачання природного газу (а.с.33).

Отже, оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати спожитого природного газу у січні 2019 року не виконав, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 294489,73 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Законом України Про ринок природного газу визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.

Відповідно до приписів абзацу 1 частини 1 ст. 12 Закону України Про ринок природного газу , постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 12 Закону України Про ринок природного газу , а саме, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, то таке постачання, а відповідно і отримання природного газу, без укладання відповідного договору є безпідставним отримання природного газу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судом встановлено, а відповідачем не спростовано, що поставка природного газу в січні 2019 року відбулася поза межами договірних відносин.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Водночас, природній газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З урахуванням положень абзацу 1 частини 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу", а також того, що поставка позивачем природного газу відповідачу в січні 2019 року відбулася поза межами договірних відносин, суд вважає необхідним застосування приписів ч. 2 ст. 1213 ЦК України.

Щодо визначення вартості поставленого природного газу, а саме ціни котра має враховуватися при визначенні вартості всього поставленого газу суд бере до уваги наступне.

Судом встановлено, що позивач також поставив відповідачу у січні 2019 року природний газ обсягом 18,955 куб. м за ціною 12946,88 грн без ПДВ за 1000 куб. м. на загальну суму 294489,73 грн з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі № 168 від 31.01.2019 та технічним актом про фактичне споживання природного газу за січень 2019 року від 31.01.2019, а також актом звірки № 215 станом на 31.10.2019, які підписані сторонами належним чином (а.с.31,32,34).

У п. 2 наказу ТОВ Луганськгаз ЗБУТ № 16 від 01.11.2018 Про зміну прейскуранту цін на газ природний затверджена ціна на газ природний для потреб установ і організацій, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів, згідно з прейскурантом, яка склала 12946,88 грн без ПДВ (а.с.58,59).

Ціна газу була погоджена сторонами в акті приймання-передачі № 168 від 31.01.2019 на рівні 12946,88 грн без ПДВ за 1000 куб. м.

Разом із тим, відповідач в порушення норм чинного законодавства оплату поставленого газу в січні 2019 року на суму 294489,73 грн не здійснив.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач станом на час звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи перерахував позивачу вартість безпідставно спожитого газу в сумі 294489,73 грн, яка підтверджується належними доказами, є обґрунтованою, такою, що не спростована відповідачем, а тому підлягає до стягнення в повному обсязі.

У зв`язку з зазначеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу Сватівський професійний аграрний ліцей , вул. Садова, 1, с. Хомівка, Сватівський район Луганської області, 92632, ідентифікаційний код 02541065, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут , вул. Гагаріна, 87, кімната 307, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 40268230, борг у сумі 294489,73 грн та судовий збір у сумі 4417,36 грн.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2020.

Суддя О.С. Фонова