Ухвала
від 27.01.2020 по справі 914/2279/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2020 р. Справа №914/2279/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., у справі

за позовом: Приватного підприємства Торговий Дім Ватра-Центр

до відповідача: Приватного підприємства Будівельна Компанія Престиж Буд Стиль

про: стягнення 807971,79грн.,

Представники

позивача: Олейникова С.С.;

відповідача: Лапка І.С.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Торговий Дім Ватра-Центр до Приватного підприємства Будівельна Компанія Престиж Буд Стиль про стягнення 807971,79грн.

11.11.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.12.2019р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

У підготовчому засіданні 02.12.2019р. сторони участь повноважних представників не забезпечили. При цьому, 02.12.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№50187/19.

Протокольною ухвалою від 02.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 23.12.2019р.

Крім того, ухвалами від 03.12.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав сторін у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 23.12.2019р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для мирного врегулювання спору.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019р. суд ухвали продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 27.01.2020р.

21.01.2020р. позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про повернення сплаченого судового збору, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№150/20 та вх.№151/20.

27.01.2020р. сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№213/20.

У підготовчому засіданні, відкладеному на 11:00год. 27.01.2020р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 14:15год 27.01.2020р. Після закінчення перерви, у підготовче засідання 27.01.2020р. з`явилися представники сторін, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Розглянувши подані сторонами заяви (клопотання), суд зазначає наступне:

предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача 807971,79грн., з яких: 688517,00грн. - основний борг; 109807,45грн. - пеня; 9647,34грн. - три проценти річних від простроченої заборгованості.

Відповідно до поданої 21.01.2020р. заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№150/20), позивач, зазначивши про те, що вказана у позовній заяві сума основного боргу сплачена відповідачем повністю, просить зменшити розмір позовних вимог до 119454,79грн., з яких: - 109807,45грн. - пеня; 9647,34 грн. - три проценти річних від простроченої заборгованості.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, позивач скористався свої правом зменшити розмір позовних вимог у межах встановленого п.2 ч.2 ст.46 ГПК України строку, оскільки відповідну заяву подано до початку першого судового засідання.

З підстав наведеного, наявні підстави для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№150/20 від 21.01.2020р.), а тому розгляд справи слід здійснювати з урахуванням вищевказаної заяви.

Крім того, у клопотанні (вх.№151/20 від 21.01.2020р.) позивач, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, просить суд повернути йому судовий збір в розмірі переплаченої суми.

За змістом пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Враховуючи наведене, а також, прийняту судом заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№150/20 від 21.01.2020р.), відповідно до якої, ціна позову становить 119454,79грн., за подання позову у цій справі позивач повинен був сплатити 1921,00грн. (119454,79/100*1,5=1791,82185?1791,82?1921).

Водночас, при поданні позову до суду позивачем, відповідно до платіжного доручення №3501 від 29.10.2019р., сплачено судовий збір у розмірі 12119,58грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір ).

Отже, враховуючи зменшення розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору у розмірі 10198,58грн. (12119,58-1921=10198,58) підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , а тому, наявні підстави для задоволення клопотання позивача (вх.№151/20 від 21.01.2020р.).

Також, відповідно до поданої заяви про затвердження мирової угоди (вх.№213/20 від 27.01.2020р.), сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту - Мирова угода ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі№914/2279/19 за позовом Приватного підприємства Торговий дім Ватра- Центр (код34074501) до Приватного підприємства Будівельна кампанія Престиж Буд Стиль (код 33533503)

Ми, Сторони у справі: Приватне підприємство Торговий Дім Ватра-Центр (далі за текстом - Позивач), в особі директора Левинського Ш.К., який діє на підставі статуту, та

Приватне підприємство Будівельна Компанія Престиж Буд Стиль (далі за текстом - Відповідач), в особі директора Шпак Оксани Ігорівни, який діє на підставі Статут, в подальшому іменуються - Сторони, у процесі розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/2279/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки №11 від 01.03.2019р., з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони уклали цю мирову угоду по справі №914/2279/19 (надалі по тексту - мирова угода) наступного змісту:

1. Позивач підтверджує, що на дату підписання цієї мирової угоди Відповідачем сплачена на користь Позивача основна сума заборгованості за Договором поставки №11 від 01.03.2019р. (надалі-Договір) в розмірі 688517,00 (шістсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 00 коп.

2. Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій по справі в сумі 119454,79грн. (Сто дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 79коп., з яких: - 109807,45грн. - пеня; - 9 647,34грн. - 3% річних від простроченої заборгованості.

3. Позивач та Відповідач, враховуючи ст.130 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати за розгляд справи в господарському суді по даній справі судовий збір у розмірі 50% від сплаченого судового збору (з урахуванням клопотання про повернення судового збору та заяви про зменшення позовних вимог) покладаються на Відповідача в сумі 1051,00 гривень.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту її підписання та скріплення печатками Сторін, та підлягає затвердженню судом.

7. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для суду.

9. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Приватне підприємство Торговий Дім Ватра-Центр Приватне підприємство Будівельна Компанія Престиж Буд Стиль ЄДРПОУ 34074501 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 169 номери засобів зв`язку: (066) 9371490 електронна адреса: koi@svetoteh.com.uaЄДРПОУ 33533503 79014, м. Львів, вул. Богдана Котика,буд.7.кв.204 номери засобів зв`язку: (0322) 917853 електронна адреса: p_b_s@ukr.net Директор

Ш.К. Левинський 27 січня 2020р.Директор

Шпак О.І. 27 січня 2020р. . Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вказану Мирову угоду підписано керівниками сторін, відомості про яких містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а тому Мирова угода підписана повноважними представниками сторін справи.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В підготовчому засіданні 27.01.2020р. представники сторін підтвердили, що укладена сторонами Мирова угода у справі не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави. Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що укладена між сторонами Мирова угода у справі порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами Мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У підготовчому засіданні 27.01.2020р. в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам сторін роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Крім того, у п.7 Мирової угоди міститься зазначення про те, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору про стягнення 119454,79грн., що, з врахування заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№150/20 від 21.01.2020р.), є предметом спору у цій справі, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№213/20 від 27.01.2020р.) слід задоволити, затвердити укладену Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства Торговий Дім Ватра-Центр про зменшення розміру позовних вимог (вх.№150/20 від 21.01.2020р.).

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№213/20 від 27.01.2020р.) задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду такого змісту: