Ухвала

від 30.01.2020 по справі 917/160/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2020 р. Справа № 917/160/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського гоподарства "Вікторія", с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область, 39124

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мілашенко Ярослава Володимировича, АДРЕСА_1

про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява вих.№ б/н від 24.01.2020 р. (вх. № 167/20) Фермерського гоподарства "Вікторія" до Фізичної особи-підприємця Мілашенко Ярослава Володимировича про визнання права на майно (легковий автомобіль марки Москвич , модель 21412-091,1993 року випуску, колір червоний, тип кузова - хечбек, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 ).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) У пп. 5 п. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фермерське господарство "Вікторія" було добросовісним набувачем права власності на майно (легковий автомобіль марки Москвич , модель 21412-091,1993 року випуску, колір червоний, тип кузова - хечбек, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 ), який в подальшому на підставі Договору купівлі-продажу від 03.10.2017 р. ним було продано ФОП Мілашенко Я.В.

Суд з`ясував, що до позовної заяви не залучено доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається як докази наявності підстав для набуття Фермерським господарством "Вікторія" права власності на спірне майно.

Зокрема, рахунок фактура № 70229.0693 від 12.08.1993 р., на який позивач посилається як на доказ, що підтверджує право власності позивача на спірне майно, не містить жодних ідентифікуючих ознак, які б могли підтверджувати перехід права власності саме на спірне майно від ГП МТЗ Полтавський Облагропостач до позивача ( не зазначено номер кузова, номер двигуна, колір тощо). Крім того, позивачем не надано до позову доказів укладення договору із ГП МТЗ Полтавський Облагропостач щодо купівлі-продажу автомобіля та оплати вищезазначеного рахунку фактури, про позивач зазначає у позові.

При цьому суд звертає увагу на приписи ст.80 ГПК України, згідно яких позивач повинен подати докази одночасно з поданням позовної заяви.

2) Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102,00 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час матеріали позовної заяви не містять підтверджуючих відомостей сплати позивачем судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності) відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України Про судовий збір з урахуванням вартості майна станом на день пред`явлення позову .

Оскільки позивачем не подано жодних відомостей щодо вартості майна станом на день пред`явлення позову, то суд позбавлений можливості зазначити конкретну суму судового збору, належну до сплати за даним позовом.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви вих.№ б/н від 24.01.2020 р. (вх. № 167/20) Фермерського господарства "Вікторія" до Фізичної особи-підприємця Мілашенко Ярослава Володимировича про визнання права на майно без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують укладення договору із ГП МТЗ Полтавський Облагропостач щодо купівлі-продажу спірного автомобіля, оплати за цим договором, передачі саме спірного автомобіля від ГП МТЗ Полтавський Облагропостач позивачу, а також докази сплати судового збору з урахуванням вартості майна станом на день пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 31.01.2020 року

Суддя О.М.Тимощенко