Справа № 503/896/19
Провадження № 2/503/23/20
УХВАЛА
28 січня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частку спільної сумісної власності та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частку спільної сумісної власності та поділ майна.
До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без їх участі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
Ми, сторони у справі за позовом про визнання права на Ѕ частину спільної сумісної власності та поділ майна, позивач ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони з метою мирного врегулювання спору про визнання права власності на Ѕ жилого будинку розміщеного в АДРЕСА_1 досягли між собою слідуючої згоди:
Сторони мирової угоди визнають, що вони є співвласниками житлових споруд розміщених в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 побудованих на одній земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності, що підтверджено витягами з державного реєстру речових прав №№ 161530495 та 161527622.
Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту вступу в законну силу ухвали Кодимського районного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди:
- у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 04 листопада 1998 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 виникає право власності на будинок по АДРЕСА_1 житловою площею 48.8 м.кв. який в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд зазначений як: А - житловий будинок, Б - літня кухня, б - тераса, Б1 - погріб, В - гараж.
ОСОБА_1 втрачає право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .
До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 04 листопада 1998 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , переходить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_2 .
У сторін залишаються у спільній сумісній власності земельні ділянки кадастрові номера 5122510100:02:001:0043 та 5122510100:02:001:0044.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Дана мирова угода складена у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу.
Позивач підпис ОСОБА_1 .
Відповідач підпис ОСОБА_2
28.01.2020 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частку спільної сумісної власності та поділ майна закрити.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Б.С. Сердюк
Суд | Кодимський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2020 |
Оприлюднено | 02.02.2020 |
Номер документу | 87273528 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кодимський районний суд Одеської області
Сердюк Б. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні