Ухвала

від 31.01.2020 по справі 521/5695/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/5695/18

Провадження № 2-а/521/46/20

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"31" січня 2020 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі , заява адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП лейтенанта Гонопенко Івана Миколайовича за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У Малиновському районному суді м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП лейтенанта Гонопенко Івана Миколайовича, за участю третьої особи ТОВ ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року закрито провадження по справі.

27.11.2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду вказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду.

Після надходження справи до Малиновського районного суду м. Одеси 13.12.2019 року ухвалою суду вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

28.01.2020 року через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Бєлогуб М.В., що діє на підставі ордеру серії ОД №540375) заява про залишення позову без розгляду (вхід.№3530), посилаючись на те, що предметом адміністративного позову ОСОБА_1 було скасування постанови серії БР № 674688 від 16.03.2018 року про накладення відносно мене адміністративного стягнення. Фактично, суб`єкт владних повноважень - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - визнав протиправність своїх дій, під час складання оскарженої мною постанови, скасувавши її після подання мною позову до суду. Судові витраті стягнуті на користь ОСОБА_1 , в повному обсязі.

Враховуючи, відновлення відповідачем порушених прав позивача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суб`єктом владних повноважень просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Позивач скористався своїм правом та представник позивача звернувся до суду із заявою щодо залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про залишення позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП лейтенанта Гонопенко Івана Миколайовича, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС про визнання протиправною та скасування постанови, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240 , 248 , 256 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП лейтенанта Гонопенко Івана Миколайовича (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ЄДРПОУ 36553339) про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Леонов