Ухвала

від 31.01.2020 по справі 2-н-1863/11

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-н-1863/11

Номер провадження 6/213/12/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дубліката судового наказу у справі

№2н-1863/11,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, просить видати дублікат судового наказу у справі №2-1863/11 від 17 червня 2011 року. В заяві вказує, що оригінал судового наказу втрачено.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись судом, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 17 червня 2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3608,75 грн та судових витрат в сумі 55,50 грн .

Строк пред`явлення вказаного судового наказу до виконання - не закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи те, що даний судовий наказ на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не перебуває, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 247, 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дубліката судового наказу у справі №2н-1863/11- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, який виданий 17 червня 2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2н-1863/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3608,75 грн та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв