Постанова

від 12.05.2009 по справі 2а - 203/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12.05.2009 р.                                                                                 № 2а - 203/09/1470  

м. Миколаїв.  

14:00

Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді  Мавродієвої М.В. при секретарі судового засідання  Богза Н. А.  вирішив адміністративну справу

за позовом

Вознесенська міжрайонна прокуратура Миколаївської області, вул. Урсулова, 2,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

в інтересах держави в особі

Вознесенська об"єднана державна податкова інпекція, пр. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

до

ПП " ЯВО ", пров. Український, 56,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

про

стягнення 21454,32 грн., з яких: 170,0 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000951502/01/1388/27625 від 27.11.2008р., 434,57 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000861502/01/1271/21536 від 24.10.2008р., 11322,13 грн. по рішенню №0000021502/0/39/985 від 22.01.2009р., 8197,58 грн. по рішенню №0000051502/0/49/1362 від 27.01.2009р., 354,04 грн. боргу за забруднення навколишнього середовища та  571,00 грн. податку на додану вартість за жовтень 2008 року, 405 грн. штрафу, нарахованого платником податку самостійно,

в с т а н о в и в:

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 17.03.2009, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Вознесенський міжрайонний прокурор  звернувся до суду в інтересах держави –уповноваженого органу Державної податкової адміністрації України в особі Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства «ЯВО»податкового боргу в сумі 21454,32 грн., з яких: 170,0 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000951502/01/1388/27625 від 17.11.2008р., 434,57 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000861502/01/1271/21536 від 24.10.2008р., 11322,13 грн. по рішенню №0000021502/0/39/985 від 22.01.2009р., 8197,58 грн. по рішенню №0000051502/0/49/1362 від 27.01.2009р., 354,04 грн. боргу за забруднення навколишнього середовища та  571,00 грн. податку на додану вартість за жовтень 2008 року, 405 грн. штрафу, нарахованого платником податку самостійно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у декларації за жовтень 2008 року та сума збору за забруднення навколишнього природного середовища у податковому розрахунку за 2008 рік, а також отримані та неоскаржені рішення №0000951502/01/1388/27625 від 17.11.2008р., №0000861502/01/1271/21536 від 24.10.2008р., №0000021502/0/39/985 від 22.01.2009р., №0000051502/0/49/1362 від 27.01.2009р.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 06.11.2007 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків .

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв’язку з несплатою визначених  у податкових повідомленнях-рішеннях від  22.01.2009р. №0000021502/0/39/985, від 27.01.2009р. №0000051502/0/49/1362 сум штрафу в загальному розмірі 929,51 грн. та 18590,02 грн. донарахованого податку. Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем було отримано особисто 26.01.2009 та 29.01.2009 року, що підтверджується підписом керівника на корінці повідомлення-рішення (арк.спр.10).

24 жовтня 2008 року в зв’язку з несвоєчасністю сплати донарахованої суми податкового зобов’язання відповідачу було виставлене податкове повідомлення-рішення №0000861502/01/1271/21536 на суму 453,70 грн., яке було отримано відповідачем 10.11.2008, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.16). Оскільки, за відповідачем рахувалась переплата в сумі 19,13 грн., то сума фінансової санкції склала 434,57 грн.

27 листопада 2008 року в зв’язку з несвоєчасністю подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2008 року відповідачу було виставлене податкове повідомлення-рішення №0000951502/01/1388/27625 на суму 170 грн., яке було отримано відповідачем 27.11.2008, що підтверджується підписом головного бухгалтера на корінці повідомлення-рішення (арк.спр.14).

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Крім того, відповідачем 27.11.2008 до ДПІ була подана декларація з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –571 грн. та  суму штрафу –405 грн., яку нарахував самостійно в зв’язку з виправленням помилки (арк.спр.21-22).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідачем 06.02 2009 до ДПІ був поданий податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 рік, в якому він самостійно визначив суму збору в розмірі 377,55 грн., яка своєчасно не сплачена. Оскільки, за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 23,51 грн., про що свідчить облікова картка відповідача, сума податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища склала 354,04 грн. (арк.спр.42)

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на 10.03.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 21454,32 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог, довідкою позивача про суми податкового боргу, уточненням до позовної заяви та обліковою карткою платника (арк.спр.7-8, 37-40 ).

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 20.11.208 виставлена перша податкова вимога №1/93 та 26.12.2008 виставлена друга податкова вимога №2/110, які отримані відповідачем 24.11.2008 та 26.12.2008 про що свідчать підписи на корінцях вимог (арк.спр.23-24).

Таким чином, станом на 10.03.2009  за відповідачем рахується податковий борг у сумі 21454,32 грн.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163  КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з  Приватного підприємства «ЯВО», пров.Український, 56, м.Вознесенськ, Миколаївська область, (р/р 26003153861200 у АКЦ.КОМ.ІННОВ.БАНК «Укрсіббанк» в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35424902) на користь Державного бюджету України (р/р 31116029700007 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957, код податку 14010100) заборгованість по ПДВ в сумі 21100,28 грн.

3. Стягнути з  Приватного підприємства «ЯВО», пров.Український, 56, м.Вознесенськ, Миколаївська область, (р/р 26003153861200 у АКЦ.КОМ.ІННОВ.БАНК «Укрсіббанк» в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35424902) на користь Державного бюджету України (р/р 33115329700007 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957, код податку 50080200) 354,04 грн. боргу за забруднення навколишнього середовища.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                            М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 18.05.2009