Ухвала

від 30.01.2020 по справі 1.380.2019.006669

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.006669

У Х В А Л А

з питань об`єднання для спільного розгляду

30 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі - Шавель М.М.,

представника позивача - Джох Р.В.

представника відповідача - Гавриляк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Львові клопотання про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ за позовом ТзОВ "МГ-Сігма" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "МГ-Сігма" (81600, вул. І . Мазепи 23/106, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

30.01.2020 за вх. № 5199 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ, а саме справи № 1.380.2019.06669 за позовом ТзОВ "МГ-Сігма" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та справу № 1.380.2019.06670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Сігма» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та присвоїти номер № 1.380.2019.06670.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо даного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши зазначену норму, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 1.380.2019.06669 та № 1.380.2019.06670, з огляду на те, що, по-перше, в обґрунтування вказаного клопотання представником позивача не зазначено жодних належних обставин, які б свідчили, що спільний розгляд вказаних справ пришвидчить їх розгляд, по-друге, за висновком суду, спільний розгляд вказаних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 січня 2020 року.

Суддя Кухар Н.А.