Ухвала

від 31.01.2020 по справі 540/43/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/43/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полихим-пласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

08 січня 2020 року до суду надійшов позов Державної екологічної інспекції у Херсонській області (далі - позивач, Держекоінспекція у Херсонській області) до Товариства з обмеженою відповідальність "Полихим-пласт" (далі - відповідач, ТОВ "Полихим-пласт"), у якому позивач просить застосувати до ТОВ "Полихим-пласт" (код ЄДРПОУ 36330040, адреса: вул. Промислова, 15, м. Олешки, Херсонська область) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасової заборони виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викидів, технологічного обладнання цеху, а саме: лінії потужністю 75 кг/год: ЛРП - 1200 - 1 одиниця, ЛРП - 1500 - 2 одиниці, ЛРП - 1000 - 1 одиниця; бункер для зберігання гранульованого поліетилену; екструдер; дві лінії: ТЛ-63, ТЛ-90; дробарка відходів поліетиленової плівки; дробарка для здрібнювання відходів труб ЛГП-60; лінія гранулювання ЛГТВ - 90, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, тобто до усунення порушень.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема, надати документ про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.01.2020 р. була отримана позивачем 15.01.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви Державної екологічної інспекції у Херсонській області закінчився 27.01.2020 р.

Проте, станом на 30.01.2020 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13.01.2020 року, а саме не надано документ про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, суддя дійшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полихим-пласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна