Ухвала

від 30.01.2020 по справі 640/207/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 січня 2020 року м. Київ № 640/207/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання постанови приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. від 05.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60800224 протиправною в частині визначення розміру основної винагороди на суму 565 472,3 грн. та скасувати в частині визначення розміру основної винагороди на суму 565 472,3 грн.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що виконавче провадження № 60800224 здійснюється по примусовому виконанню виконавчого листа № 359/594/17-ц, виданого 08.02.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі заочного рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11313498000 від 12.03.2008 року, що становить 216067 долари США 22 центи, що еквівалентно 5 654 723,09 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,1890 га з кадастровим номером 3220881700:04:002:1228, з цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Жовтневе , та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №399180, шляхом застосування процедури продажу на користь третьої особи за початковою ціною у розмірі 233280 грн., визначеною на підставі звіту про експертну оцінку вартості земельної ділянки.

Статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, якщо законом установлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС до суду, який ухвалив відповідне рішення, як це передбачено для виконання судових рішень, у такому випадку виключається юрисдикція адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018р у справі № 213/2012/16.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що виконавче провадження № 60800224 було відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, позивачу з метою скасування постанови від 05.12.2019 року в рамках виконавчого провадження № 60800224 в частині визначення розміру основної винагороди на суму 565 472,3 грн. необхідно звернутися зі скаргою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з адміністративним позовом, доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська