Ухвала

від 29.01.2020 по справі 541/2812/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2812/19

Провадження № 2/541/320/2020

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області.

10.01.2020 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області.

В підготовчому засіданні сторони просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області.

У підготовчому засіданні по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської оголосити перерву до 13 березня 2020 року до 11 години 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин