Ухвала

від 31.01.2020 по справі 570/6268/18

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/6268/18

Номер провадження 1-кс/570/86/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180001612 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.12.2018 року був накладений арешт на майно, яке було вилучене 14.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, серед якого:

- транспортний засіб автомобіль «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , відповідно до страхового полісу №АМ/6966405 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- деревина, яка знаходилась в кузові автомобіля марки «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кількості 9 колодок приблизною довжиною 1,5 м та 2 колодки довжиною приблизно 3 м.

- дві пари господарських прорезинених рукавиць, які було вилучено з бардачка кабіни автомобіля марки «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- документ страховий поліс №АМ/6969405, який було вилучено з бардачка кабіни автомобіля марки «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Додатково зазначає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 12018180180001612 не було вирішено питання про скасування арешту транспортного засобу та повернення його ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене просить скасувати арешт транспортного засобу автомобіля«ЗИЛ-131»,1974року випуску,зеленого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,шасі № НОМЕР_4 ,двигун № НОМЕР_3 та повернути належне йому майно.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні заяви солід відмовити, з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.12.2018 року був накладений арешт на майно, яке було вилучене 14.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, серед якого:

- транспортний засіб автомобіль «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , відповідно до страхового полісу №АМ/6966405 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- деревина, яка знаходилась в кузові автомобіля марки «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кількості 9 колодок приблизною довжиною 1,5 м та 2 колодки довжиною приблизно 3 м.

- дві пари господарських прорезинених рукавиць, які було вилучено з бардачка кабіни автомобіля марки «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- документ страховий поліс №АМ/6969405, який було вилучено з бардачка кабіни автомобіля марки «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.12.2019 року слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження 12018180180001612 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Однак, питання щодо скасування арешту майна вирішено не було.

Водночас, як вбачається з клопотання, заявник просить скасувати арешт транспортного засобу автомобіля «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Центром ДАІ 0703 від .2011 року належить ТОВ «ВЕНГЕР» (код ЄДРПОУ 37029030), на даний час згідно довіреності законним володільцем та користувачем є ОСОБА_3 .

Однак, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.12.2018 року був накладений арешт на транспортний засіб автомобіль «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, з номером шасі № НОМЕР_2 .

А згідно клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_3 просить скасувати арешт транспортного засобу автомобіля «ЗИЛ-131», 1974 року випуску, зеленого кольору, з номером шасі № НОМЕР_4 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що арешт на транспортний засіб автомобіль«ЗИЛ-131»,1974року випуску,зеленого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з номеромшасі НОМЕР_4 ,двигун № НОМЕР_3 , накладено не було, тому й відсутні підстави для скасування арештусаме цього майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенніклопотання проскасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1