Ухвала
від 11.08.2006 по справі 18/325пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 

УХВАЛА

         

11.08.06                                                                                

Справа № 18/325пн.

Суддя

Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

 

до 

Луганської філії

комерційного банку «ПриватБанк»,

м. Луганськ

 

про визнання дій незаконними та спонукання закрити банківський

рахунок

 

за

участю представників сторін:

від

позивача:                     не прибув;

від

відповідача:                 Кухлій В.І.

за дов. від 01.09.2005.

 

Суть

спору: позивачем заявлено вимоги про

визнання дій посадових осіб відповідача незаконними та про спонукання посадових

осіб відповідача закрити банківські рахунки.

 

Відповідач

проти позову заперечує посилаючись на те, що він не має статусу юридичної

особи, і тому не може бути відповідачем в суді.

         

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

 

В

С Т А Н О В И В:

 

Позивачем

у позовній заяві вказано, що відповідачем за позовом є Луганська філія комерційного банку «ПриватБанк» (м. Луганськ).

 

Судом

встановлено, що Луганська

філія

комерційного банку «ПриватБанк»

є відокремленим структурним підрозділом закритого акціонерного товариства

комерційного банку «ПриватБанк».

 

Луганська

філія

комерційного банку «ПриватБанк»

не має статусу юридичної особи, що підтверджується Положенням про Луганську

філію ЗАТ КБ «ПриватБанк»та довідкою Головного управління статистики у

Луганській області від 03.08.2006 № НОМЕР_1.

 

Відповідно

до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в  судовому процесі - позивачами і відповідачами

- можуть бути підприємства та організації, 

зазначені у статті 1 цього Кодексу.

 

Статтею

1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства,

установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі

іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без

створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта

підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право

звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і

охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим

Кодексом  заходів, спрямованих  на запобігання правопорушенням.

 

Таким

чином, сторонами в судовому процесі можуть бути або юридичні особи,

або приватні підприємці.

 

Луганська

філія

комерційного банку «ПриватБанк»

не є юридичною особою і тому, вона не може бути стороною в судовому процесі, що

в свою чергу виключає можливість вирішення даного спору в господарському суді.

 

          Згідно п. 1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження зі

справи, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

 

За

таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в зв'язку з тим, що

даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

 

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету

Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене позивачем державне мито

в сумі 85 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

 

На

підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

 

У

Х В А Л И В:

 

1.          Провадження зі справи припинити.

2.          Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код

НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в ЛФ КБ «ПриватБанк», МФО 304795) з Державного бюджету України державне мито в сумі 85

грн., сплачене за платіжним дорученням від 10.07.2006 №

НОМЕР_4.         

 

          Підставою для повернення державного мита

є дана ухвала скріплена печаткою суду.

 

 

Суддя                                                                                                                  

В.В. Корнієнко

 

         

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу87295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/325пн

Рішення від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Часовський Є.П.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні