Постанова

від 01.04.2010 по справі 32/317-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року                                                                      Справа №  32/317-09

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),     

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

при секретарі: Вроні С.В.

представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп менеджмент” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2010р. у справі № 32/317-09

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп менеджмент”, м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”,             м. Київ

про  визнання недійсним  договору                 

                                                    В С Т А Н О В И В :

      Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від                  19.01.2010 року у справі № 32/317-09 (суддя Васильєв О.Ю.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

      Рішення мотивовано тим, що в ліцензійному договорі сторін №Сдн 0471 від 16.11.2007 року сума роялті, що сплачується позивачем відповідачу становить 365 478,00 грн. Визначення в п.3.6 договору грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті відповідає вимогам чинного законодавства України –ст.524 ЦК України, тому правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

      Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп менеджмент” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2010 року по справі № 32/317-09, прийняти нове рішення. Посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права та на норми ст.99 Конституції України, ч.1 ст. 203 ЦК України, ст.189 ГК України.

       Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.

       В судове засідання сторони не з’явились, повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань до суду сторонами не подано. Справа розглянута за наявними в ній доказами.

       Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав:             

      Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов про визнання недійсним п.3.6 договору, укладеного сторонами 16.11.2007 року за №Сдн 0471. Відповідно до п.2.1  предметом спірного договору є встановлення порядку надання Субліцензіаром (відповідачем) Ліцензіату (позивачу) ліцензій на право користування програмними продуктами Microsoft в рамках ліцензійної угоди.

      Відповідно до п.3.1 вартість даного договору складається з суми коштів у національній валюті України, що сплачується як винагорода Ліцензіатом Субліцензіару за надання права користування певними програмними продуктами.

      Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що загальна сума винагороди (роялті), що сплачується по даному договору складає 365 478,00 грн.

  Відповідно до оспорюваного позивачем п.3.6. договору сума роялті, що сплачується по даному договору, зазначена в п.3.3. даного договору, є еквівалентом 72 371,88 доларів США  за курсом НБУ на дату підписання даного договору, що становить 505 гривень за 100 доларів США.

      Згідно приписів ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за    правилами, встановленими Цивільним кодексом України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

      Частиною 2 ст.189 ГК України передбачено, що ціна є істотною  умовою  господарського  договору. Ціна зазначається в договорі у  гривнях.                   

      Відповідно до ст.524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

       Оскільки сторони визначили в договорі ціну, еквівалентну іноземній валюті, а її сплату передбачили в національній валюті –гривні, то господарський суд правомірно зазначив про відповідність оспорюваного позивачем пункту 3.6 договору вимогам чинного законодавства.

       Доводи скаржника про те, що встановлення грошового еквіваленту зобов’язання в іноземній валюті є незаконним, суперечать положенням ст.524 ЦК України.

       Дії сторін при укладенні спірного правочину відповідали вимогам ст. 203 ЦК України. Підстав недійсності правочину (в даному випадку частини правочину), які зазначені в ст.215 ЦК України, не вбачається.

        Відповідно до вимог ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

                 Оскільки  доводи апеляційної скарги суперечать дійсним обставинам справи та нормам матеріального права, підстави для її задоволення та  скасування рішення господарського суду відсутні.

                  Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

              Апеляційну скаргу залишити без  задоволення.

                 Рішення господарського суду Дніпропетровської області від                   19.01.2010 року у справі № 32/317-09 залишити без змін.

        Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

 Головуючий  суддя:                                                           Т.А. Верхогляд

     Суддя:                                                                                   І.Л. Кузнецова

     Суддя:                                                                                   І.А. Сизько