Ухвала

від 31.01.2020 по справі 807/1153/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/1153/16 пров. № А/857/637/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 807/1153/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 2881,5 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір .

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи ціну позову в частині оскарження рішення, становить 3525 грн 64 коп. (235042,6*0,015 = 3525,64).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5288 грн 46 коп. (3525,6*1,5=5288,46).

Із платіжного доручення від 09 січня 2020 року № 374 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 2406 грн 96 коп. (5288,46-2881,50 = 2406,96).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2406 грн 96 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 807/1153/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль