Ухвала

від 28.01.2020 по справі 637/23/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.01.2020

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 637/23/20

2/637/52/20

28 січня 2020 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2020 року АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.08.2015 року у розмірі 37 878,68 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області в 11 січня 2020 року позовну заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення допущених недоліків.

23 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій представник позивача зазначила, що згідно відомостей сайту Державної казначейської служби України, з 01.01.2020 року вводяться в дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203 (із змінами та доповненнями), а платіжне доручення № ZZ427B0QZT від 27 грудня 2019 р. на суму 2 102,00 грн. було проплачено до зміни реквізитів.

В додатках до вищезазначеної заяви представником позивача ОСОБА_2 зазначено, що додаються наступні документи: копія довіреності № 2166-К-Н-О від 02.05.2019 р.; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; довідка про видані карти та виписка по особовому рахунку відповідача, однак, насправді, до заяви було додано лише копію довіреності № 2166-К-Н-О від 02.05.2019 р. в двох примірниках.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № ZZ427B0QZT від 27 грудня 2019 р. на суму 2102,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні з 01.01.2020 року вводяться в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів.

Відповідно до відбитку штампу поштового відділення (Україна, м.Днепр) про прийняття для відправлення поштової кореспонденції - конверту відправителя - АТ КБ ПРИВАТБАНК , з вкладеними до нього вищезазначеною позовною заявою та додатками до позову, ці документи було відправлено на адресу отримувача - Шевченківського районного суду Харківської області, 06.01.2020 року.

При перевірці зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір на суму 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № ZZ427B0QZT від 27 грудня 2019 р., яке додано до позовної заяви позивачем, сплачений за невірними реквізитами на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі, 220300, код ЄДРПОУ 37327348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, рахунок № НОМЕР_1 , в той час, як кошти підлягали зарахуванню на рахунок: отримувача коштів - УК Шевченківський рн/ШевченкР/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37327348; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА538999980313131206000020480; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Тобто, на момент відправлення позивачем позову до суду діяли нові рахунки для сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним, сплачений АТ КБ ПРИВАТБАНК , судовий збір не був зарахований на рахунок УК Шевченківський рн/ШевченкР/22030101 № UА538999980313131206000020480.

Таким чином, позивачем, викладені в ухвалі від 11 січня 2020 року недоліки не усунено, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України , повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185 , 353-355 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов