Рішення

від 23.01.2020 по справі 725/6513/19

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/6513/19

Номер провадження 2/725/967/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення часток співвласників нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співвласників нерухомого майна.

Посилалась на те, що її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належало 37/100 частин житлового будинку з належними до неї господарськими спорудами за АДРЕСА_4 , а також разом із відповідачами на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, площею 0,0892га,к кадастровий номер 7310136600:31:003:0031, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_5 .

Єдиним спадкоємцем після смерті батьків є вона. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із батьками, а отже, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Втім, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округа Хусід С.М. вже із заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно після смерті батьків, їй було відмовлено, так як їх частки не були визначені. Оскільки до повноважень нотаріуса не входить визначати частки співвласників, які померли, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом.

У зв`язку із цим, просила суд визначити, що частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складають по 37/200 частин житлового будинку по АДРЕСА_4 . Визначити, що частки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 складає по 1/3 частині земельної ділянки, площею 0,0892га по АДРЕСА_4 , а частки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/6 частині даної земельної ділянки.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які для розгляду справи не з`явилися.

23 січня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Також до суду від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить 37/100 частин житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 , що підтверджується договором дарування від 25.09.1996р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14-16). Інші частини вказаного житлового будинку належать відповідачу ОСОБА_2 (31/100) та відповідачу ОСОБА_3 (32/100) (а.с.19-21).

Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Чернівецької міської ради 22 сесії 5 скликання від 29.11.2007р. №444, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0892га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.15-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.11).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх дочка ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила родове прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_8 (а.с.7-9).

Згідно довідок ТОВ ТД Укрвторресурс від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 08.10.1996 року по день смерті постійно проживали і перебували на реєстраційному обліку за місцем проживання - квартира АДРЕСА_1 . Разом із ними з 19 квітня 2002 року по день смерті проживала їхня дочка - позивачка ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1222 ч.1, 1223 ч.ч.2,3 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Втім, ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, після смерті батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , оскільки їхні частки у житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_4 не визначені.

Частиною 1 ст.355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України).

Статтею 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.372 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що частка кожного із них складає по 37\200 частин будинку АДРЕСА_4

Крім того, співвласники земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0892га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домовилися між собою, що оскільки у будинку АДРЕСА_4 три квартири, то власникам кожної із них належить по 1/3 її частки.

Отже, частки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 складає по 1/3 частин вказаної земельної ділянки, а частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає по 1/6.

Крім того, чинним законодавством передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3 ст.372 ЦК України).

Враховуючи наведені вище вимоги закону, право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно слід припинити.

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16,316,317,319,392,1223,1234,1236,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у праві спільної сумісної власності на 37/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_4 є рівними та становлять по 37/200 частин кожного.

Право спільної сумісної власності на 37/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_4 припинити.

Визначити, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0892га, кадастровий номер 7310136600:31:003:0031, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_4 становлять: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) 1/3 частки, ОСОБА_2 (дата народження та РНОКПП не відомі, місце проживання: АДРЕСА_2 ) 1/3 частки; ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1/6 частки, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1/6 частки.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0892га, кадастровий номер 7310136600:31:003:0031, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_4 припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич