Рішення

від 24.01.2020 по справі 756/1091/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.01.2020 Справа № 756/1091/20

Справа № 756/1091/20

Провадження № 2-аз/756/1/20

У х в а л а

24 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил № 1934/20900/18. Одночасно подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити виконання постанови Львівської митниці ДФС про порушення митних правил № 1934/20900/18, постановленої заступником начальника Львівської митниці ДФС - начальником управління протидії митних правопорушень та міжнародної взаємодії Скромним Я.І. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Клопотання обґрунтовує тим, що на підставі заяви Львівської митниці ДФС постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Браташова А.В. від 10.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56739454 з примусового виконання постанови № 1934/20900/18 від 15.05.2018 року, що на думку заявника є передчасним та таким, що порушує вимоги ст. 299 КУпАП, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, унеможливить ефективний захист і поновлення порушених його прав. Подальші дії в рамках виконавчого провадження щодо стягнення штрафу на підставі постанови, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 150 КАС України, враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання протиправною та скасування постанови, однак за даною постановою відкрито виконавче провадження, вважаю за необхідне забезпечити позов, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких звернувся ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Львівської митниці Державної фіскальної службипро порушення митних правил №1934/20900/18 від 15.05.2018 року до набрання рішенням законної сили.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач - Львівська митниця Державної фіскальної служби,код ЄДРПОУ 39420875, місцезнаходження: 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка, 1.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи, для виконання - Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя