Рішення

від 26.07.2007 по справі 12/259-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/259-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 липня 2007 р.           Справа 12/259-07

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідент.код 33126849)   

до: Вінницької обласної виробничо комерційної "Асоціації" заводів продовольчих товарів (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 13, ідент.код 00390076)  

про стягнення 7588,12 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники

          позивача :   Макогон В.В., за дорученням

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 7885,22 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, надані  до договору № 82 від 27.09.2005 року.

Ухвалою суду від  04.06.2007 року  порушено провадження у справі з призначенням судового засідання 19.06.2007 року.

Ухвалою суду від 19.06.2007 року розгляд справи відкладено на 26.07.2007 року в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2007 року подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 297,10 грн., в зв'язку з перерахунком згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 07.0.2007 року № 476, та просить  стягнути заборгованість в сумі 7588,12 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду  від 04.06.2007 року про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за його юридичною адресою (м. Вінниця, вул. Р. Скалецького,13) рекомендованим листом та до суду не повернута, відтак отримана відповідачем. Ухвала суду від 19.06.2007 року  направлена за тією ж адресою, повернута до суду з поштовою відміткою від 22.06.2007 року, що адресат вибув. З довідки  Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/2575 від 24.07.2007 року вбачається, що юридична адреса відповідача не змінилась.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.  

Місцезнаходження юридичної особи зазначається у бланку свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (п. 3 ст. 9   Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, далі - Закон № 755-ІУ).

Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру (ст. 17 Закону № 755-ІУ).

У  разі,  якщо  зміна  відомостей про юридичну особу,  які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі (ст. 19 Закону № 755-ІУ).

Ухвала суду про відкладення розгляду справи на 26.07.2007 року надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження, що, з урахуванням вищенаведеного, є належним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи і у випадку неотримання ним кореспонденції з власної вини.

З урахуванням наведеного, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З поясненнь представника позивача та матеріалів  суд вбачає таке:  

27.09.2005 року між Комунальним підприємством Вінницької міської Ради "Вінницяміськтеплоенерго" і  Вінницькою обласною виробничо комерційної "Асоціації" заводів продовольчих товарів  був укладений попередній договір № 82 про постачання та споживання теплової енергії,  відповідно до п. 3 якого сторони зобов'язуються до 30.12.2005 року укласти договір про постачання та споживання теплової енергії та  відповідно до п.6  даного договору з 01.09.2005 року  Комунальне підприємство  Вінницької міської Ради "Вінницяміськтеплоенерго" зобов'язується надати послуги тепловодопостачання, а  Вінницька обласна виробничо комерційна Асоціація заводів продовольчих товарів - оплачувати вартість цих послуг згідно виставлених рахунків протягом 10-ти діб з моменту їх отримання.

04.01.2006 року між Комунальним підприємством Вінницької міської Ради "Вінницяміськтеплоенерго"(Постачальник за договором) і  Вінницькою обласною виробничо комерційною Асоціацією заводів продовольчих товарів (Споживач за договором ) був укладений  договір № 82 на постачання та споживання теплової енергії. Відповідно до п.1.1. п. 6.1 даного договору постачальник бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію в потрібних обсягах, а споживач зобов'язується  прийняти та оплачувати її за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, тобто   до 20 числа наступного місяця за розрахунковим

За  період з 01.09.2005 року по 01.04.2007 року відповідач отримав послуги з тепло постачання  на суму 21498,12 грн. та оплатив їх  в сумі 13910,00 грн. Борг станом на 23.04.2007 року склав 7588,12 грн.,

06.02.2007 року відповідачу направлено попередження  № 02/82, з вимогою про погашення  заборгованості  На примірнику цього попередження, що представлено суду позивачем, директором   Вінницької обласної виробничо комерційної Асоціації зводів продовольчих товарів вчинено напис по те, що до 01.03. заборгованість буде погашена в розмірі 50% відсотків.

  Наведене стверджується:

-  копією договору № 82 від 27.09..2005 року;

-  копією договору № 82 від 04.01.2006 року;

- копіями  рахунків на оплату послуг з відмітками відповідача про отримання, що засвідчені його печаткою.

- виписками банку про здійснення платежів;

- копією рішення Вінницької міської ради № 476 від 07.03.2007 року;

- копією рішення Вінницької міської ради № 2900 від 30.11.2006 року.

- розрахунком ціни позову;

- попередженням  № 02/82 від 06.02.2007 року;

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Заборгованість відповідача за отримані послуги в сумі 7588,12 грн. стверджується матеріалами справи, а відтак позов про стягнення цієї суми підлягає задоволенню з розподілом судових витрат відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43,49,82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Вінницької обласної виробничо комерційної "Асоціації" заводів продовольчих товарів (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 13, ідент.код 00390076, р/р 260087342 в ОД Райффайзен Банк "Аваль") на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідент.код 33126849, р/р 260371034 в ВФ ВАТ " Крититпромбанк" МФО 302623) 7588,12 грн; 98,16 грн. витрат   на сплату держмита,113,55  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  27.07.07