Ухвала

від 29.01.2020 по справі 308/13580/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13580/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІКЮО НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, в якому зазначає, що 21.08.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області з прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали, щодо можливих фактів розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів, при проведенні ремонтних робіт на території міста Ужгорода. 22 серпня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000235 та розпочато досудове розслідування. 31.08.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області з прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали, з яких вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення цін на окремі предмети державних закупівель пов`язаних з капітальними ремонтами окремих вулиць та площ міста Ужгорода, зокрема площі Шандора Петефі та Набережної Незалежності. 31 серпня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000241 та розпочато досудове розслідування. 12 вересня 2018 року постановою прокурора, в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за № 12018070000000235.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та встановлення або ж спростування вищеописаних фактів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що стосуються рахунків товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи (далі ІКЮО) НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), відкритих у фінансових установах зареєстрованих на території України, зокрема у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІКЮО НОМЕР_1 (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до: роздруківок з рухом коштів по банківським рахункам №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали; документів на підставі, яких були відкриті вищевказані рахунки; документів, які надають службовим особам, працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншим особам доступ до вказаних рахунків, управління ними та зняття коштів, які на них розміщені (довіреності, доручення тощо); фотографій з банкоматів, зроблених при здійсненні операцій із пластиковою банківською карткою прив`язаною до вищезазначеного рахунку, за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали; відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у відділеннях банку при здійсненні операцій за вказаними рахунками, за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали; банківських чеків, платіжних доручень, заяв тощо, на підставі яких здійснювалось зняття коштів, за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали; відомостей про IP-адреси з яких здійснювали вхід до клієнт-банку чи іншого програмного забезпечення, поза філіями (відділеннями тощо) банку, з метою проведення операцій за вказаними рахунками; інформації про залишок коштів на вказаних рахунках станом на день отримання тимчасового доступу, із можливістю вилучення копій відповідних документів у паперовому чи електронному вигляді, оскільки у органу досудового розслідування наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищеописаних речах і документах, разом з тим довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12018070000000235 для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій відповідних документів у паперовому чи електронному вигляді, оскільки такі містять інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018070000000235, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІКЮО НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до:

-роздруківок з рухом коштів по банківським рахункам №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали;

-документів на підставі, яких були відкриті вищевказані рахунки;

-документів, які надають службовим особам, працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншим особам доступ до вказаних рахунків, управління ними та зняття коштів, які на них розміщені (довіреності, доручення тощо);

-фотографій з банкоматів, зроблених при здійсненні операцій із пластиковою банківською карткою прив`язаною до вищезазначеного рахунку, за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали;

-відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у відділеннях банку при здійсненні операцій за вказаними рахунками, за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали;

-банківських чеків, платіжних доручень, заяв тощо, на підставі яких здійснювалось зняття коштів, за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали;

-відомостей про IP-адреси з яких здійснювали вхід до клієнт-банку чи іншого програмного забезпечення, поза філіями (відділеннями тощо) банку, з метою проведення операцій за вказаними рахунками;

-інформації про залишок коштів на вказаних рахунках станом на день отримання тимчасового доступу

із можливістю вилучення копій відповідних документів у паперовому чи електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1