Ухвала

від 23.01.2020 по справі 925/187/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа№ 925/187/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Нікітенко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: адвокат Ігнатенко В.М. ордер ЧК124752 від 18.09.2019 року,

розглянувши заяву Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Торговий дім "Троянда"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 року (повний текст складено 20.07.2019 року)

у справі № 925/187/19 (суддя: Спаських Н.М.)

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36"

до Приватного підприємства Торговий дім "Троянда"

про стягнення 27 213,48 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства Торговий дім "Троянда"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36"

про скасування протоколів загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення з відповідача на користь позивача 27 213,48 грн, з яких: 22 603,20 грн заборгованості по сплаті внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку по вул. Хмельницького Богдана, 36 у м. Сміла за період з вересня 2017 року по січень 2019 року, 3498,97 грн інфляційних втрат, 1 111,31 грн як 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим що відповідач за первісним позовом свій обов`язок, який визначено діючим законодавством України та Статутом ОСББ "Богданівське-36", не виконує належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті внесків за період з вересня 2017 року по травень 2019 року включно в сумі 28 808,00 грн.

Приватне підприємство Торговий дім "Троянда" звернулося до суду Господарського суду Черкаської області з зустрічною позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів співвласників № 2 від 29.08.2017 року, № 4 від 26.12.2017 року, № 4 від 25.12.2018 року, якими обґрунтовано позовні вимоги щодо встановлення розміру внесків.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано грубим порушенням норм діючого законодавства та положень статуту ОСББ Богданівське 36 при прийнятті оскаржуваних протоколів.

Ухвалою від 08.04.2019 року суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" від 18.03.2019 року.

Також суд прийняв до розгляду заяву ОСББ "Богданівське-36" від 02.04.2019 року про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за збільшений період з вересня 2017 по березень 2019 року включно у розмірі 25705,60 грн по сплаті внесків, 4 534,47 грн інфляційних втрат та 1358,31 грн як 3% річних за прострочення розрахунків, а всього - 31674,19 грн.

Ухвалою від 14.05.2019 року суд першої інстанції прийняв до розгляду остаточну заяву позивача від 10.05.2019 року про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, якою позивач збільшує період нарахування заборгованості з вересня 2017 року по травень 2019 року включно та просить стягнути з відповідача 28 808,00 грн основного боргу по внесках, 5 387,10 грн інфляційних втрат за період з вересня 2017 року по квітень 2019 року включно та 1793,10 грн як 3% річних за період з вересня 2017 року по травень 2019 року включно, а всього - 35 988,20 грн.

Господарський суд Черкаської області частково задовольнив первісний позов своїм рішенням від 05.07.2019 року (повний текст складено 20.07.2019 року) та присудив до стягнення з Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське - 36 28 808,00 грн основного боргу по внесках за період з вересня 2017 по травень 2019 включно та 1921,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В частині вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у позові - відмовив. У задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство Торговий дім "Троянда" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині стягнення з Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" 28 808,00 грн основного боргу по внесках за період з вересня 2017 по травень 2019 включно, 1921,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року справу № 925/187/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 року у справі № 925/187/19 залишив без руху своєю ухвалою від 27.08.2019 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником було усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 року у справі № 925/187/19.Призначив до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 року у справі № 925/187/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників, своєю ухвалою від 03.10.2019 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/187/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський прийняв апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 у справі №925/187/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Руденко М.А., Ткаченко Б.О., своєю ухвалою від 03.12.2019 року.

24.10.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого останній просив апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 року у справі №925/187/19 - без змін.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/187/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 року у справі №925/187/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Руденко М.А., Ткаченко Б.О., своєю ухвалою від 03.12.2019 року.

23.01.2019 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №925/1058/19 за позовом Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом №2 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" від 29.08.2017 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання відповідача, ухвалила залишити його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про зупинення провадження у справі не булл заявлено позивачем разом з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" було, зокрема, роз`яснено апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи). Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, клопотання Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" про зупинення провадження у справі підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку. Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаного клопотання подано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 207, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" про зупинення провадження у справі №925/187/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко