Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/9898/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/9898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019

у справі №910/8989/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ей Енд Пі" та

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 190 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 у справі № 910/9898/19 провадження у справі закрити.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав оскаржуване рішення 10.10.19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №910/9898/19 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

28.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, на виконання вимог ухвали від 20.11.2019 про залучення доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги учасникам у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішенням суду скаржник отримав 10.10.2019, що підтверджується розпискою на звороті рішення суду першої інстанції ( а.с. 79), апеляційна скарга подана 30.10.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 190 000,00 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9898/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9898/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9898/19.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9898/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир