Рішення

від 03.02.2020 по справі 167/14/20

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №167/14/20

Провадження №2/167/98/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мильської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мильської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом роз`яснено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України.

Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Разом з тим, він є інвалідом першої групи та через хворобу, тривале лікування, відсутність коштів не мав можливості вчасно звурнутися до нотаріуса.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Мильської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 1,9954 га, що знаходиться на території Мильської сільської ради Рожищенського району Волинської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №008082 (а.с.7), житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №334 від 11.12.2019 року Мильської сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.6).

З довідки сільської ради вбачається також, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно заповіту від 15.01.2005 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Відповідно до ви мог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу від 16.12.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Разом з тим, він є інвалідом першої групи та через хворобу, тривале лікування, відсутність коштів не мав можливості вчасно звурнутися до нотаріуса (а.с.12).

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , тому судовий збір в сумі 420,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 82, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мильської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Мильської сільської ради Рожищенського району Волинської області в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Представник позивача: головний спеціаліст Рожищенського бюро правової допомоги Бубнюк Олена Вікторівна, адреса: м.Рожище, вул.Незалежності, 60 Волинська область.

Відповідач: Мильська сільська рада Рожищенського району Волинської області, адреса: 45117 Волинська область Рожищенський район, с.Мильськ, вул.Першотравнева, 27, код ЄДРПОУ 04332710.

Повний текст рішення складено 03.02.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч