Ухвала
від 27.07.2007 по справі 10/24-07(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

 

27

липня 2007 р.                                                                             

Справа № 10/24-07(02-2а)

 

             Суддя господарського суду

Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

 

за

позовом:Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 Вінницька область, Піщанський район, АДРЕСА_1

до:ВАТ "Вінницьке спеціалізоване

автотранспортне підприємство 0102"Украгропромтранс" м. Вінниця, вул.

Ватутіна, 174, код ЄДРПОУ 00450743 

про

визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

:

 

            Позовна заява НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_1р. (вх. канц. суду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) не підписана

повноважною посадовою особою позивача.

 Тоді як відповідно ст. 54 ГПК України, позовна

заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується

повноважною особою позивача або його представником.

      Відповідно до підпункту 5.23 п.5  "Уніфікованої системи

організаційно-розпорядчої документації", 

підпис  складається  з назви посади особи,  яка підписує документ (повної, якщо документ

надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку),

особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

         У разі відсутності посадової особи,

підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її

обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і

прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або

машинописним способом).

         Підписувати документ із прийменником

"за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не

дозволено.

Керуючись

п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ

:

 

Позовну заяву

НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. канц. суду

НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) на 2аркушах разом з матеріалами  на 17аркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане по

квитанції НОМЕР_3   від ІНФОРМАЦІЯ_1

р.  ,  

підлягає поверненню.

         

 

                     Суддя                                                Даценко М.В.

 

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.07.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу873075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/24-07(02-2а)

Ухвала від 27.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні