Ухвала
від 26.07.2007 по справі 12/308-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26"

липня 2007 р.                                                                 

Справа № 12/308-07

           Суддя господарського суду Кожухар

М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного

підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, Вінницька обл.,

Могилів-Подільський р-н, с. Юрківці, вул. Леніна, 291, ідент.код 05459186)  

до:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код

НОМЕР_1) 

про стягнення 5290,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву

до розгляду.

2. Справу

призначити до розгляду в засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 10:00 в приміщенні господарського

суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати

сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених

копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до

судового засідання, в оригіналах  - в

судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

Оригінали доказів, на підтвердження

позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Письмове пояснення та докази щодо

підстав видачі товару відповідачу (договір, довіреність тощо)

Довідку держреєстратора на відповідача

на час розгляду справи.

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: 

Відзив на позовну заяву з

нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Свідоцтво, паспорт / оригінали -

для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази оплати товару

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Державному реєстратору (ОСОБА_2,

ОСОБА_3(АДРЕСА_2)) -відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2р.

надати довідку щодо перебування Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на обліку як суб'єкта підприємницької діяльності.

 

4.          Ухвалу

надіслати державному реєстратору, сторонам рекомендованим листом з

рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

 

Заявлене в позовній заяві

клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові

кошти відповідача задоволенню не підлягає, оскільки не мотивоване, не

обґрунтоване, не підтверджено доказами відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                    

Кожухар М.С.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.07.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу873078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/308-07

Ухвала від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні