Ухвала

від 31.07.2007 по справі 4/52-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/52-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2007 р.                                                                              Справа № 4/52-07-02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", 21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 12,  код ЄДРПОУ 05517593   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми  "ЛЛД", 21000, м. Вінниця,  вул. Першотравнева, 2, код ЄДРПОУ 23061464  

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення заборгованості  по  орендній  платі  в сумі  8800 грн.   

ВСТАНОВИВ :

            Як вбачається із позовної заяви позивачем пред'явлено як майнові -   стягнути   8800 грн.   боргу   з орендної плати ,  так  і немайнові  вимоги - розірвати  договір   оренди  приміщення  №  22  від  01.02.2004р., зобов'язати   відповідача   звільнити   негайно   об'єкт   оренди   та   передати   його  відповідачу. З огляду   на  пред'явлені   позовні   вимоги  державне  мито  відповідно  до  п. 2  ст. 3  Декрету  КМ   України "Про  державне  мито"  мало  бути сплачене в  сумі  187 грн. ( 85 грн.  з немайнових   вимог   та  102  грн.  із  майнових  вимог ). Платіжним дорученням № 2010  від  24.07.2007р.   стверджується   сплата   лише   178 грн.   державного  мита.  Недоплата   його  складає  9 грн.   Таким  чином, не  надано  доказів   сплати  державного  мита  в установленому   порядку.

        В  позовній заяві   не  вказано  доказів   - прийому  передачі   об'єкта  оренди (  акт  прийому - передачі ),  нотаріального  посвідчення  договору  оренди   приміщення  строком  на  5 років.

           З огляду на  вищевикладене  позовна  заява  підлягає  поверненню.  

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №84  від 25.07.07  на  2-харкушах разом з матеріалами  повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 178 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 2010    від 24.07.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

           У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. " Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн. , перераховані  за платіжним  дорученням  № 2009 від 24.07.2007р. , підлягають поверненню.

                     Суддя                                                Білоус В.В.