Ухвала

від 30.01.2020 по справі 127/2302/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/2302/20

Провадження № 1-кс/127/1154/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду, в якому просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду за адресою: вул. Чехова, 13, на якій знаходиться місце для накопичення незаконно виготовленого пального для наступного розвезення по незаконних модульних автозаправних станціях, з метою вилучення: АЗС, яка являє собою: приміщення оператора, колонку та бочку приблизним об`ємом 7000 літрів; паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 1803,57 літрів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019020000000094 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що невстановлені особи організували на території м. Вінниці та Вінницької області діяльність нелегальних автозаправних станцій, які працюють без дозвільних документів, де здійснюють збут незаконно виготовленого пального з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження отримано від УСБУ у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, про те, що на території регіону функціонують нелегальні мережі АЗС, через які здійснюється реалізація підакцизних товарів (дизельне паливо та скраплений газ), внаслідок чого наноситься істотна шкода економічній безпеці держави, а також створюють передумови до виникнення надзвичайних подій екологічного-техногенного характеру з тяжкими наслідками.

Зокрема, невстановленими на даний час особами налагоджено протиправний механізм постачання до регіону нафтопродуктів (дизельного палива) та скрапленого нафтового газу пропан-бутан, які накопичуються на не сертифікованій нафтобазі і реалізовуються через мережу нелегальних модульних АЗС, одна з яких знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13, було проведено обшук 17-18.01.2020 під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- АЗС, яка являє собою: приміщення оператора, колонку та бочку приблизним об`ємом 7000 літрів;

- паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 1803,57 літрів.

Під час даного обшуку було відібрано зразки для експертизи які були поміщені до трьох скляних банок об`ємом 1 (один) літр, які були поміщені до поліетиленових пакетів синього кольору та належним чином опечатано за підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Виявлені під час вказаного обшуку речі та документи 17.01.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №32019020000000094 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

28.01.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на вищевказані АЗС, речі та предмети вилучені під час обшуку накладено арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив його задовольнити та додатково пояснив, що вилучені під час обшуку АЗС, речі та предмети залишені на відповідальне зберігання за тією ж адресою та на даний час у слідчих немає доступу до вилучених речей, у зв`язку з чим подано клопотання про огляд.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Згідно з частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини третьої статті 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019020000000094 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 272 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019020000000094 від 27.12.2019 слідує, що: «Невстановлені особи організували на території м. Вінниці та Вінницької області діяльність нелегальних автозаправних станцій, які працюють без дозвільних документів та здійснюють торгівлю незаконно виготовленим пальним з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою».

Ухвалою слідчогосудді Вінницькогоміського судуВінницької областівід 16.01.2020№127/1025/20надано дозвілстаршому слідчомуслідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДФС уВінницькій області ОСОБА_4 тагрупі слідчиху кримінальномупровадженні №32019020000000094від 27.12.2019на проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 (земельнаділянка кадастровийномер 0510100000:01:059:0023),з метоювідшукання тавилучення:незаконно виготовленихпаливно мастильних матеріалівта знарядьзлочину увигляді обладнаннядля їхзбуту,зберігання татранспортування,документів,що стосуютьсяпридбання,перевезення тареалізації паливно мастильнихматеріалів,мобільних телефонів,комп`ютерної техніки,флеш-накопичувачів.

17 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- АЗС, яка являє собою: приміщення оператора, колонку та бочку приблизним об`ємом 7000 літрів;

- паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 1803,57 літрів.

Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 17.01.2020, на якому міститься відмітка про те, що «Слідчий запропонував видати зазначені в ухвалі незаконно виготовлені підакцизні товари на що ОСОБА_5 заявив, що у нього наявна ліцензія та інші дозвільні документи».

На запитання суду до слідчого, чи були надані відповідні дозвільні документи та який результат їх розгляду слідчий ОСОБА_3 повідомив, що йому невідомо про наведені обставини.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13,слідчим ненадано доказів того кому саме на відповідній правовій підставі належить приміщення (земельна ділянка) за вищевказаною адресою та у фактичному володінні якої особи воно знаходиться.

З описової частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 №127/1025/20, якою надано дозвіл на проведення обшуку, зазначено, що згідно інформаційної довідки №196408152 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13 знаходиться земельна ділянка кадастрові номера 0510100000:01:059:0023, яка належать на праві приватної власності ТОВ Автомотоспорт ЛТД код 13317520.

Однак, з протоколу обшуку від 17.01.2020 вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13, розташована АЗС «Євро-Тайм», при цьому, як уже зазначалося вище слідчому надавалися ліцензія та інші дозвільні документи.

На запитаннясуду якасама юридичнаособа здійснюєдіяльність заадресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13, та чи наявні у неї необхідні дозвільні документи для здійснення такої діяльності, слідчий ОСОБА_3 , повідомив, що він такою інформацією не володіє.

Положеннями частинип`ятої статті234КПК Українивизначено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: