Ухвала

від 31.07.2007 по справі 4/53-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2007 р.                                                                                           

Справа № 4/53-07-02-2а

             Суддя господарського суду

Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

справи

за позовом:

Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" ( скорочена

назва  АТ "ІНДЕКС -БАНК")  в особі 

філії "Вінницька дирекція" 

АТ  "Індекс -

банк",  м. Вінниця, вул. Театральна,

10, код ЄДРПОУ 23176127  

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гектор клуб -

ЛТД",  м. Вінниця,  вул. Стеценка, 35, кв.  29, код ЄДРПОУ 20112050 

про стягнення 356471,16  грн. заборгованості по овердрафту

ВСТАНОВИВ

:

           Як вбачається із позовної заяви

позов пред'явлено Акціонерним  товариством 

"Індустріально - експортний 

банк"  в  особі  

філії  "Вінницька  дирекція "  АТ 

"Індекс  - банк" до  фізичної 

особи   підприємця  ОСОБА_1, 

м. Вінниця  та до   ТОВ 

"Гектор клуб -  ЛТД", м.

Вінниця про   стягнення   356471 

грн. 16 коп.   Разом   з тим 

в позовній заяві   не  вказано  

і не надано   із нею   доказів 

про   надання   філії 

"Вінницька  

дирекція"  АТ "Індекс -

банк"   як  відокремленому   підрозділу  

бути   позивачем   в господарському   процесі 

від   імені   юридичної 

особи   АТ "Індекс -

Банк"  . Довіреність  від ІНФОРМАЦІЯ_1р.   директору  

філії   "Вінницька  дирекція "   АТ "Індекс - Банк"   ОСОБА_2 

не  є таким   доказом , 

а є  доказом  про 

право  директора філії   ОСОБА_2 

підписувати   від імені   юридичної  

особи -   АТ  "Індекс - Банк"   позовні 

заяви  до суду. Таким   доказом  

має   бути   положення 

про філію   "Вінницька   дирекція" АТ "Індекс -

Банк"  яким  би  

філії  надавалося   право 

від імені  (  в особі )  

юридичної  особи  - АТ "Індекс - Банк"   бути 

учасником   господарського  процесу -  

позивачем,  відповідачем.

          В позовній заяві   не 

вказано  адреси  юридичної особи -  АТ "Індустріально - експортний

банк".

          Відповідно   до  п.

2-1  ч. 

2  ст.  54 ГПК України  позовна 

заява   повинна   містити документи,  що 

підтверджують  за  громадянином  

статус   суб'єкта   підприємницької   діяльності . 

Ці  документи  необхідні  

при  зазначені   підприємця , 

як  позивачем  так  і  відповідачем, 

оскільки  те  чи громадянин 

є підприємцем чи   ні   впливає 

на  підвідомчість   спору. В 

позовній заяві  не  вказано  

і не  надано   із нею  

документів , які  б   підтверджували за громадянкою  ОСОБА_1  

статус  суб'єкта   підприємницької  діяльності.  

Керуючись п. 2, 3 ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну

заяву НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2 на

5-тиаркушах разом з матеріалами  

повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8

Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93

державне мито у сумі 3564,71 грн., перераховане за меморіальним ордером    НОМЕР_3 

від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.  ,   підлягає поверненню.

           У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету

Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13

Постанови Кабінету Міністрів 

України  № 1258 від 21.12.2005р.

" Про  затвердження  Порядку 

оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення 

судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу  в сумі 118

грн. , перераховані  за меморіальним

ордером  НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. ,

підлягають поверненню.

                     Суддя                                               

Білоус В.В.