Рішення

від 03.10.2008 по справі 2-1341/08

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-1341/08

Рішення

Іменем України

03 жовтня 2008 року Комсомоль ський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника пози вача Васильченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсо мольську цивільну справу за позовом Закритого акціонерн ого товариства страхова комп анія „Онікс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

ЗАТ СК „Онікс" звернулось д о суду із зазначеним позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдан у матеріальну шкоду в сумі 2613 г рн. 30 коп. та судові витрати в су мі 81 грн. в солідарному порядк у. Заявою від 03.10.2008 року позивач повністю відмовився від поз овних вимог до ОСОБА_3

Позовні вимоги, підтримані представником позивача в су довому засіданні, обґрунтову ються посиланням на порушенн я водієм ОСОБА_2 правил до рожнього руху, вчиненням ДТП , і як наслідок, заподіянням ма теріальної шкоди, яку в повно му обсязі, наряду з понесеним и ними судовими витратами по зивач просить стягнути з від повідача, як власника джерел а підвищеної небезпеки.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомле ний у встановленому законом порядку.(а.с. 54).

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позиці ю представника позивача, яки й не заперечує проти заочног о розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне р ішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, т а дослідивши інші докази, суд вважає, що позовні вимоги під лягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 13 жовт ня 2006 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_2 керуючи належним йому автом обілем марки "ЗАЗ" державний н омер НОМЕР_1 в стані алког ольного сп'яніння, перед поча тком руху не переконався у ві дсутності перешкоди і виїхав на смугу зустрічного руху, до пустив зіткнення із зустрічн им автомобілем марки „Даймле р-Бенц" державний номер НОМ ЕР_2 під керуванням ОСОБА_ 4, в результаті чого автомоб ілі отримали технічні ушкодж ення, чим порушив вимоги п.п. 10.1 , 2.9 ПДР України.

Постановою Комсомольськог о міського суду від 13 листопад а 2006 року ОСОБА_2 визнано ви нним в скоєні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і на кладено стягнення в сумі 17 грн .

Як вбачається з договору до бровільного страхування наз емного транспорту № 061-470 від 17.03.20 06 року, укладеного між ОСОБА _3 та ЗАТ СК „Онікс", автомобі ль „Даймлер-Бенц" державний н омер НОМЕР_2. був застрахо ваний в даній компанії (а.с. 8-14).

Відповідно до умов п.п. 4.І.І., п . 4.1. розділу 4 Договору страхува ння ЗАТ СК „Онікс" взяло на себ е зобов'язання виплатити в ме жах страхової суми страхове відшкодування за збиток, нан есений вищевказаному трансп ортному засобу внаслідок ДТП в розмірі 2 293 грн. 30 коп.(а.с. 37) та с платили кошти в сумі 320 грн. за о цінку збитку автомобіля (а.с. 3 6).

Згідно з загальними положе ннями про відшкодування шкод и, майнова шкода, завдана непр авомірними діями майну юриди чної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала. Обов'язок відшкоду вати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки поклад ається на володільця джерела , тобто на ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування", до страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування за договором май нового страхування, в межах ф актичних затрат переходить п раво вимоги, яке страхувальн ик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Питання про розподіл судо вих витрат вирішене судом за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК Україн и, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 За кону України „Про страхуванн я", суд,

Рішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства стр ахова компанія „Онікс" задов ольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонерного товариства страхова компані я „Онікс" заподіяну матеріал ьну шкоду в розмірі 2 613 грн. 30 коп ., витрати на оплату судового з бору в розмірі 51 грн. 00 коп. та ви трати, пов'язані з оплатою ІТЗ в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтав ської області через Комсомол ьський міський суд Полтавськ ої області шляхом подачі в 10-д енний строк з дня винесення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляці йної скарги до апеляційної і нстанції, або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.