Рішення

від 16.01.2020 по справі 291/1110/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1110/19

2/291/47/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

відповідача- ОСОБА_1

представника третьої особи - Драчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, на користь закладів та установ, до яких буде влаштовано дитину.

Позивач зазначає, що відповідачка, яка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , не піклується про свою дитину. Вона ніде не працює, проживає за кошти, які отримує як мати-одиначка і вказані кошти використовує не за призначенням - на придбання алкогольних напоїв, якими зловживає. В будинку, де проживає сім`я ОСОБА_1 , брудно, запас продуктів харчування мінімальний. Малолітній син ОСОБА_2 недоглянутий, часто голодний, пропускає відвідування школи. Крім того на даний час малолітній син відповідачки перебуває у своєї хрищеної по сусідству

Оскільки на неодноразові зауваження відповідачка не реагує, тому орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, пояснивши, що тривалий час відповідачка зловживає алкогольними напоями, внаслідок цього не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_2 . Її неодноразово попереджали про необхідність зміни ставлення до дитини, однак вона на зауваження не реагувала. Під час перевірок, які проводили депутати сільської ради, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, дитина голодна, неохайна, в будинку постійно перебувають п`яні чоловіки , компанії, які при дитині розпивають спиртні напої, палять цигарки . Зважаючи на те , що виконкомом сільської ради проводилася профілактична робота , здійснювався постійний контроль за поведінкою ОСОБА_1 , проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, бажаних результатів в покращенні поведінки матері не було. Крім того це уже втретє подано до суду позов про позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги спочатку визнала, та просила суд дитину залишити на опікуванні у ОСОБА_5 , потім просила передати малолітнього сина до інтернату, потім позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої дитини, вказавши, що перестала вживати алкогольні напої і на даний час належно утримує свою дитину, є кошти, є що їсти, визнала той факт що син дійсно проживає у своєї хрещеної матері уже кілька місяців, буває заходить до неї як іде до школи, вона буває дає 10 гривень на булочку.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації просив суд позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав , оскільки вона на шлях виправлення не стала і продовжує розгульний спосіб життя, через що не піклується про свого малолітнього сина .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, малолітнього ОСОБА_2 оглянувши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є матір`ю малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записані зі слів матері, що вбачається з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Свідки ОСОБА_6 , яка є завідувачкою ДНЗ Казка та секретар опікунської ради, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 яка є депутатом сільської ради, суду пояснили, що відповідачка ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями, внаслідок цього не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_2 . Її неодноразово попереджали про необхідність зміни ставлення до дитини, однак вона на зауваження не реагувала. Під час перевірок, які проводили депутати сільської ради, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, дитина голодна, неохайна, в будинку постійно перебувають п`яні чоловіки , компанії, які при дитині розпивають спиртні напої, палять цигарки . Зважаючи на те , що виконкомом сільської ради проводилася профілактична робота , здійснювався постійний контроль за поведінкою ОСОБА_1 , проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, бажаних результатів в покращенні поведінки матері не було. Уже кілька раз подавались позови про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина. Останній раз в 2018 році її було попереджено про необхідність зміни свого ставлення до сина, з покладенням на орган опіки та піклування виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Після чого перестала зловживати алкогольними напоями, так як коштами сілької ради пройшла лікування від алкоголізму, а ними як органом опіки та жителями с.Княжики було здійснено допомогу по благоустрою помешкання, з наданням продуктів харчування, на данний час її поведінка змінилася на гірше, у зв`язку з чим малолітній ОСОБА_2 , проживає в будинку своєї хрещеної матері з серпня місяця, яка займається його опікуванням, вихованням при цьому здійснює свої витрати.

Малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час проживає в будинку своєї хрещеної матері ОСОБА_5 , в якої йому подобається, і він хотів би там залишитися, маму любить, інколи до неї заходить, але вона зловживає спиртними напоями.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ружинської райдержадміністрації №02-24/1813 від 21.08.2019р. ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , 2010 року народження, проживає в с.Княжики Ружинського району Житомирської області у власному житловому будинку. Санітарний стан вказаного будинку незадовільний . Сім`я користується земельною ділянкою площею 0.50 га, яка не обробляється та має підсобне господарство: 2 кози та двоє поросят. Орган опіки та піклування Ружинської РДА вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.8) .

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно рішення Ружинського районного суду від 03.07.2018 року відповідачку ОСОБА_1 попереджено про необхідність зміни її ставлення , як матері до виховання дитини : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідачка на шлях виправлення не стала та продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками .

Виходячи із вищевикладеного суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Княжики Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №42 від 24.02.2010 р., вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ).

Малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Княжики Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь опікуна або державної установи, де буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження, в розмірі 1000 грн. (Однієї тисячі гривень), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Княжики Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 1536.80 грн.40 коп. (Одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2020 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасникаи справи:

позивач: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження 13644,Житомирська область,Ружинського району с.Княжики вул.Антонюка, код ЄДРПОУ 04344825;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, код ЄРДПОУ 24703947.

Суддя О. В. Митюк.