Справа №428/10380/19
Провадження №2-о/428/780/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Гуртової К.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, проте вона не може її отримати через відсутність документів, які можуть підтвердити родинні стосунки. Її матір вийшла заміж вдруге та змінила прізвище з Бутко на Ногач, проте документально немає можливості підтвердити зазначену обставину. Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для отримання для отримання права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві. Додатково суду пояснила, що її матір перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який загинув на війні в 1945 році. Після цього в 1946 році матір одружилась з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер в 1967 році. Після цього матір більше в шлюбів не укладала. За життя матері вона не бачила документів про реєстрації шлюбу матері з ОСОБА_4 , хоча в цьому шлюбі вона народила троє синів. Всі її брати повмирали, вона залишилась одна. Просила задовольнити заяву.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.
Заінтересована особа Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 - це її односельчанка. Вона (свідок) народилась в с. Гмирянка і жила в ньому до 16 років, поки не поїхала навчатись. Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 . Вона особисто знала бабу ОСОБА_6 , бо привозила їй посилки в село від її доньки. ОСОБА_7 жила одна, у неї було три сини і донька ОСОБА_8 . Чоловік ОСОБА_2 та її сини померли. В 2012 році ОСОБА_1 забрала матір до себе, вони стали жити разом, бо остання потребувала догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 - це її подруга, з якою вони товаришують з дитинства. Вони разом жили в с. Гмирянка, разом ходили до школи. Батько ОСОБА_8 загинув на війні, а її матір вдруге вийшла заміж за ОСОБА_10 . ОСОБА_11 спочатку носила прізвище ОСОБА_12 , а потім - ОСОБА_13 . ОСОБА_2 - це матір ОСОБА_14 . У ОСОБА_2 було ще троє синів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Проте чоловік ОСОБА_2 і її сини померли. ОСОБА_14 в 2012 році забрала свою матір до себе в м. Сєвєродонецьк, бо вона потребувала догляду. Вона (свідок) навідувала ОСОБА_2 , коли вона жила вже у м. Сєвєродонецьку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідка, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що відсутні документи про реєстрацію другого шлюбу матері, що позбавляє її можливості підтвердити родинний зв`язок та одержати після смерті матері ОСОБА_2 спадкове майно.
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу від 28.08.2019 року №1114/02-31, заявнику ОСОБА_14 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 .
ОСОБА_17 народилась в с. Гмирянка Іваницького району ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іваницьким райбюро ЗАГС Чернігівської області 28.06.1958 року.
ОСОБА_14 та ОСОБА_2 були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг від 22.05.2019 року №11003. Крім того, в цій довідці зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_14 .
Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №057255 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,80 га, розташованій в с. Гмирянка Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11.02.2019 року.
З пояснень заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що її матір перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , а після цього в 1946 році одружилась з ОСОБА_4 , проте документи, підтверджуючі реєстрацію шлюбу, відсутні.
Згідно з листом Відділу ДРАЦС Ічнянського району Чернігівської області від 20.11.2019 року №34.6-25/1263/15.6 в поновлених актових записах про шлюб за період 1945-1947 років по с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , 1919 року народження, та ОСОБА_18 , 1919 року народження, актового запису про шлюб не виявлено.
Аналогічну відповідь надав відділ ДРАЦС по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 22.11.2019 року №2549/18.14-113.
Зі свідчень свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 - це матір ОСОБА_14 . Перший чоловік ОСОБА_2 загинув на війні і вона вдруге одружилась з ОСОБА_4 . Також свідки підтвердили, що матір заявника спочатку носила прізвище Бутко, а потім - Ногач.
Суд відзначає, що свідчення свідків є практично однаковими, обидва свідки особисто знали заявника та її матір, свідчення, які вони надали в судовому засіданні є послідовними та узгоджуються з іншими обставинами, які знайшли своє підтвердження письмовими доказами.
Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_14 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_14 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_14 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складене 03.02.2020 року.
Заявник: ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б.10, код ЄДРПОУ 24853992.
Заінтересована особа: Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, Ічнянський район, с. Гмирянка, вул. Першотравнева, буд. 26, код ЄДРПОУ 04061748.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Суд | Сєвєродонецький міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2020 |
Оприлюднено | 04.02.2020 |
Номер документу | 87312402 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Кордюкова Ж. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні