Ухвала

від 31.01.2020 по справі 525/978/19

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/978/19

Провадження № 2/525/36/2020

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

31.01.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП Комунар - адвоката Масло А.В., відповідачів за первинним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів за первинним позовом - ОСОБА_1 (яка є також позивачем за зустрічним позовом), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - адвоката Сенкевича В.І., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПП Комунар до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Комунар про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі №525/978/19 за позовом ПП Комунар до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора. Підготовче засідання у справі призначене на 10 год. 27.11.2019 року (т.1 а.с.а.с.144-145). Даною ухвалою суду витребувано з Великобагачанської райдержадміністрації належним чином завірені копії документів, які містяться в реєстраційних справах у паперовому вигляді за фактом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записів про припинення права оренди ПП Комунар на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1) 5320285000:00:002:0235 (власник - ОСОБА_1 ); 2) 5320285000:00:002:0236 (власник - ОСОБА_2 ); 3)5320285000:00:002:0238 (власник - ОСОБА_2 ); 4) 5320285000:00:002:0406 (власник - ОСОБА_4 ); 5) 5320285000:00:002:0386 (власник - ОСОБА_3 ); 6) 5320285000:00:001:0012 (власник - ОСОБА_5 ). Копію позовної заяви з усіма додатками направлено відповідачам у справі.

В період часу з 07.10.2019 року по 05.11.2019 року суддя Хоролець В.В. був відсутній з поважних причин, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

22.10.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов Відзив на позовну заяву з додатками, який приєднаний до матеріалів справи (т.1 а.с.а.с.162-231).

24.10.2019 року до проведення підготовчого засідання у справі засобами поштового зв`язку до суду надійшла зустрічна позовна заява одного з відповідачів за первинним позовом- ОСОБА_1 до Приватного підприємства Комунар про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (т.1 а.с.а.с.234-238). У заяві також міститься посилання на ст.93 ЦПК України щодо надання відповідей ПП Комунар на ряд питань, які вказані в п.3 прохальної частини зустрічної позовної заяви. Також зазначено про необхідність витребування у відповідача за зустрічним позовом ПП Комунар відповідної інформації.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 11.11.2019 року відкрито провадження та прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Комунар про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою разом з первісним позовом ПП Комунар до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, направивши відповідачу за зустрічним позовом - ПП Комунар копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами (т.1 а.с.а.с.250-251). Даною ухвалою встановлено відповідачу за зустрічним позовом ПП Комунар п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

24.11.2019 року Великобагачанською райдержадміністрацією до суду надані копії реєстраційних справ у паперовому вигляді, які витребовувалися судом згідно його ухвали від 13.09.2019 року (т.2 а.с.а.с.15-39).

25.11.2019 року до суду надійшла у письмовому вигляді заява свідка ОСОБА_6 , яка приєднана до матеріалів справи з додатками до неї (т.2 а.с.а.с.42-44,45-48).

27.11.2019 року до суду надійшов Відзив відповідача ПП Комунар за зустрічну позовну заяву, який приєднаний до матеріалів справи (т.2 а.с.а.с.49-52).

В підготовчому засіданні 31.01.2020 року представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ПП Комунар - адвокат Масло А.В. підтримала доводи позовної заяви, та відзиву на зустрічну позовну заяву, висловила свою думку з приводу положень ст.197 ЦПК України, також висловила свою позицію з приводу поданого відзиву на первинну позовну заяву, щодо порядку дослідження доказів у справі та просила призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні 31.01.2020 року відповідачі за первинним позовом ПП Комунар - Рибальченко Л.В. та Кучер Л.В. висловили думку про те, що вони вважають позов ПП Комунар безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні 31.01.2020 року представник відповідачів за первинним позовом ОСОБА_1 (яка є також позивачем за зустрічним позовом), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - адвокат Сенкевич В.І. висловив свою думку з приводу положень ст.197 ЦПК України, підтримав доводи зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та поданий в інтересах відповідачів за первинним позовом відзив з додатками; також висловив думку з приводу порядку дослідження доказів у справі та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в підготовче засідання у справі, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Що стосується питання, яке зазначено в п.4 прохальної частини зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , то суд, заслухавши з цього приводу думку представників сторін, виходять з того, що урозумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Відповідно, враховуючи характер та предмет спірних правовідносин , які виникли між сторонами, а також зміст заявлених позовних вимог ПП Комунар до ряду відповідачів-фізичних осіб, а також зміст заявлених зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПП Комунар , суд на даний час не вбачає підстав для витребування інформації, яка зазначена у п.4 прохальної частини зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки це не стосується спірних правовідносин сторін в межах заявлених ними позовних вимог ПП Комунар (а позивача ОСОБА_1 - зустрічних позовних вимог).

10.12.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача за первинним позовом ПП Комунар адвоката Масло А.В. про залишення позовних вимог ПП Комунар в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_5 без розгляду (а.с.70).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (або у її відповідній частині), якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за первинним позовом у справі ПП Комунар відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення його позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 без розгляду. Отже, вищевказана заява позивача за первинним позовом в частині залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,49,189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в цивільній справі позовом ПП Комунар до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Комунар про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Цивільну справу за позовом ПП Комунар до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Комунар про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з представниками сторін дату 15 год. 02.03.2020 року. Резервною датою вважати узгоджену з представниками сторін дату 14 год. 17.03.2020 року.

Позовні вимоги позивача за первинним позовом ПП Комунар до відповідача ОСОБА_5 в частині заявлених позовних вимог до останньої - залишити без розгляду згідно поданої представником позивача за первинним позовом ПП Комунар адвокатом Масло А.В. заяви від 10.12.2019 року.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи для відому.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Поряд з цим, відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу суду вчастині залишення позовних вимог ПП Комунар до ОСОБА_5 без розгляду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Хоролець