Рішення

від 30.01.2020 по справі 570/4511/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4511/19

Номер провадження 2/570/288/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радухівської сільської ради Рівненського районупро визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . За життя її мати написала заповіт, яким заповіла їй земельні частки пай. Будучи спадкоємцем за заповітом, отримати свідоцтво про право на спадщину немає змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси в суді представника - адвоката Бойчук О.П.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та вказує на те, що її довіритель і вона позовні вимоги підтримують, просять позовну заяву задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача, сільський голова Радухівської сільської ради Рівненського району Полюхович О.Л., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 ..

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За час життя, 29 червня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла належні їй земельні частки (пай) дочці ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний заповіт посвідчений секретарем виконкому Радухівської сільської ради.

На момент смерті, серед іншого спадкового майна, ОСОБА_3 на праві приватної власності належали: земельна ділянка кадастровий номер 56246879:00:05:004:0663, розміром 3,4625 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка кадастровий номер 56246879:00:01:011:0192, розміром 0,095 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №338707 виданого 04 серпня 2010 року та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №066628 виданого 04 серпня 2010 року.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки №878/02-13/19, виданої виконкомом Радухівської сільської ради Рівненського району 20 листопада 2019 року, від спадщини не відмовилась, суд вважає її такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 , їй на праві приватної власності належали земельні ділянки: кадастровий номер 56246879:00:05:004:0663, розміром 3,4625 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 56246879:00:01:011:0192, розміром 0,095 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Її право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутні документи, які посвідчують право власності, тому позивач будучи спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушене, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: земельну ділянку кадастровий номер 56246879:00:05:004:0663, розміром 3,4625 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 56246879:00:01:011:0192, розміром 0,095 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яке належало ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 14 лютого 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 09 липня 1996 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - 2, Радухівська сільська рада Рівненського району, місце розташування: вул.Незалежності, 22, с.Радухів Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387289.

Суддя Штогун О.С.