Ухвала

від 03.02.2020 по справі 200/586/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 р. Справа №200/586/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Селидове, вул. Героїв праці, б. 6; код ЄДРПОУ 41247274) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення №1894 від 3 липня 2019 року про відмову в призначені пенсії; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи з 17 серпня 1987 року по 9 грудня 1996 року на підприємстві шахта ім.. Орджонікідзе Макіївського виробничого об`єднання по видобутку вугілля, з 16 грудня 1996 року по 5 липня 2000 року на шахті «Чайкіно» в/о Макіїввугілля; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу, що дає на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи з 1 липня 2000 року по 5 липня 2000 року на шахті «Чайкіно» в/о Макіїввугілля; зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії згідно п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне сійне страхування» №1058-ІV від 9 липня 2003 року, №1347 від 25 червня 2019 року, з урахуванням висновків суду.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що основним документом, що підтверджує трудовий стаж є трудова книжка, проте відповідач протиправно відмовив у призначені пенсії, пославшись на не підтвердження пільгового стажу наданими архівними довідками, відсутністю відомостей у формі ОК-5 про сплату єдиного соціального внеску та суми нарахованої заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 133, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/586/20-а.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 3 березня 2020 року о 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області: Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі - ОСОБА_1 ; копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї матеріалів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв