Ухвала

від 24.02.2010 по справі 6-8023св08

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого Григор' євої Л.І., суддів: Балюка М.І., Косенка В.Й., Барсукової В.М., Луспеника Д.Д., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу з а позовом філії Новокаховськ ого відділення № 7789 відкритог о акціонерного товариства “Д ержавний ощадний банк Україн и” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначе ним позовом, посилаючись на т е, що 28 грудня 2002 року Новокахов ським відділенням № 7789 ВАТ “Державний ощадний банк Укр аїни” та ТОВ “Фірма “Берисла впостачзбут” укладено дого вір на здійснення розрахунко во-касового обслуговування т а відкритий поточний рахуно к № 26008301556.

Відповідно до платіжних до ручень, наданих ВАТ “Князя Тр убецького” від 18 вересня 2003 рок у № 332 та № 334 від 24 вересня 2003 року б анком зараховані кошти в сум і 30 651 грн. 78 коп. на поточний раху нок № 26006301356, код 24110845, який належав ВКП “Украгросистема”, але од ержувачем у кожному з цих пла тіжних доручень вказано ТОВ “Фірма “Бериставпостачзбуд ”, реквізити якого інші (поточ ний рахунок № 26008301556, код 24112488). Ініц іатором такого перерахуванн я був директор ТОВ “Фірма ”Бе риславпостачзбут” ОСОБА_7 , який свідомо звернувся до ВА Т “Князя Трубецького” і вказ ав реквізити ПВКП ”Украгроси стема” для перерахування ко штів.

З поточного рахунку кошти о тримані ПВКП “Украгросистем а”, директором якого була О СОБА_6, дружина ОСОБА_7 - г енерального директора ТОВ “Ф ірма “ Бериславпостачзбут”. ОСОБА_6 також є одним з дво х засновників ТОВ “Фірма “Бе риславпостачзбут”.

Вважає, що вказані дії посад ових осіб свідчать про наявн ість злочинного умислу з мет ою заволодіння коштами, які ф актично належали кредитору - ТОВ “Фірма “Бериславпостачз бут”. Вказане стало можливе, т ому, що обидва рахунки ПВКП “У крагросистема” і ТОВ “Фірма “Бериславпостачзбут” обслу говуються в Новокаховській ф ілії - відділення № 7789 ВАТ “ Державний ощадний банк Украї ни”. Оскільки ОСОБА_6, ОС ОБА_7 та головний бухгалтер ПВКП “Украгросистема” ОСО БА_8 навмисно своїми неправ омірними діями надали банку платіжні доручення, які мали недостовірну інформацію та у результаті вищевказаних з лочинних дій з боку відповід ачів банку завдані значні м атеріальні збитки на суму 49 495 г рн. 17 коп., які були стягнуті з Б анку за рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 28 березня 2006 року на корист ь ТОВ “Фірма” Берислоавпоста чзбут”, просив стягнути з від повідачів солідарно зазначе ну суму шкоди та судові витра ти.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської об ласті від 8 жовтня 2007 року позо в задоволено. Стягнуто солід арно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 на користь ВАТ “Д ержавний ощадний банк Україн и” в особі філії Новокаховс ького відділення № 7789 49 495 грн. 17 коп. завданих збитків та судо ві витрати.

Рішенням апеляційного суд у Херсонської області від 5 лю того 2008 року рішення Новокахо вського міського суду Херсон ської області від 8 жовтня 2007 р оку скасовано та ухвалено но ве рішення, яким у задоволенн і позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відкри того акціонерного товариств а “Державний ощадний банк Ук раїни” ставиться питання про скасування рішення суду апе ляційної інстанцій та залише ння без змін рішення суду пер шої інстанції, у зв' язку з по рушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підл ягає задоволенню з таких пі дстав.

Встановлено, що 28 грудня 2002 року між Новокаховським відд іленням № 7789 ВАТ “Державни й ощадний банк України” та ТО В “Фірма “Бериславпостачзбу т” укладений договір на здій снення розрахунково-касовог о обслуговування та відкрити й поточний рахунок № 26008301556, анал огічний договір укладений та кож з ВКП “Украгросистема”.

Ухвалою господарського су ду Херсонеської області від 10 червня 2003 року затверджена м ирова угода між ТОВ “Фірма” Б ериславпостачзбуд” та ВАТ “К нязя Трубецького”, на підста ві якої товариство надало ба нку платіжні доручення за № 3 22, 334 від 24 вересня 2003 року для на рахування коштів на загальн у суму 30 651 грн. 78 коп. на роз рахунковий рахунок ТОВ “Фірм а “Бериславпостачзбут”. У ци х платіжних документах, які б ули надані банку для перера хунку коштів, правильно зазн ачено лише назву отримувача, а рахунок і код іншого підпр иємства, а саме ПВКП “Украгро система”.

У зв' язку з неуважністю пр ацівників банку грошові кошт и в сумі 30 651 грн. 78 коп. помил ково зараховані на розрахунк овий рахунок ПВКП “Украгроси стема”.

За рішенням господарськог о суду Херсонської області в ід 28 березня 2006 року з ВАТ “Дер жавний ощадний банк України” на користь ТОВ “Бериславпос тачзбут” стягнуто 30 651 грн. 78 коп . неповернутих платнику кошт ів, 15 171 грн. 33 коп. штрафу, 3 065 грн. 18 к оп. пені та судові витрати.

Рішенням цього ж суду від 3 ж овтня 2006 року з ПВКП “Украгрос истема” на користь ВАТ “Держ авний ощадний банк України” стягнуто 49 495 грн. 17 коп. збитків у зв' язку з відшкодуванням цієї суми за вищезазначеним рішенням господарського суд у.

Відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України юридична або фізичн а особа відшкодовує шкоду, за вдану їхнім працівником під час виконання ним своїх труд ових (службових) обов' язків .

Тому апеляційний суд підст авно зазначив, що за дії своїх працівників має відповідат и юридична особа, в якій прац ювали ці працівники, а не без посередньо ці винні особи, - в они несуть відповідальність перед юридичною особою в які й працюють у порядку передба ченому трудовим законодавст вом.

Відповідно до ст. 337 ЦПК Укра їни суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, я кщо вважає, що рішення ухвале но з додержанням норм матері ального і процесуального пр ава.

Оскільки оскаржуване ріше ння апеляційного суду відпов ідає вимогам матеріального т а процесуального права, а нав едені в касаційній скарзі д оводи висновків суду не спро стовують, касаційна скарга п ідлягає відхиленню із залише нням рішення апеляційного су ду без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК Укр аїни, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкрит ого акціонерного товариства “Державний ощадний банк Укр аїни” відхилити.

Рішення апеляційного су ду Херсонської області від 5 л ютого 2008 року залишити без змі н.

Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий Л.І. Григор' єва

Судді: М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Й. Кос енко

Д.Д. Луспеник