Ухвала
від 08.06.2018 по справі 2-а-3897/11
КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3897/11

Провадження № 6-а/698/1/18

УХВАЛА

08 червня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3897/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , по виконанню постанови Катеринопільського районного суду від 02.03.2012 рокудо Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживанням у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з вище вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2012 року по справі № 2-а-3897/11 заадміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області було частково задоволено позовні вимоги про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживанням у зоні посиленого радіологічного контролю. Також заявниця зазначила, що в грудні місяці 2016 року помер її брат ОСОБА_2 після його смерті заявником було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Факт прийняття заявником спадщини підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.04.2017 року.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить замінити позивача ОСОБА_2 , по виконанню постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2012 року по справі № 2-а-3897/11, його правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав клопотання від 08.06.2018 року, в якому просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та слухати справу без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 10.03.2017 року виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 , помер в грудні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чнрвоний Брід, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.03.2017 року за № 21.(а.с.8).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47575664від 28.04.2017 року вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_2 . (а.с.9).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1163 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. зазначила, що спадкоємницею майна ОСОБА_2 , який помер в грудні ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його сестра ОСОБА_1 . Також вказала, що спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається з недотриманої пенсії, яка знаходиться на рахунку Пенсійного фонду у Катеринопільському районі в сумі 5139,29 грн., яка була нарахована згідно рішення суду, що належала померлому на підставі довідки № 10428/09, виданої 10.10.2017 року Катеринопільським відділом з питань призначення, пререрахунку та виплат пенсій Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.(а.с.35).

З постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області № 2-а-3897/11 від 02.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 частково задоволенні позовні вимоги про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживанням у зоні посиленого радіологічного контролю. (а.с.11-15).

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2018 року № 1004038663 вбачається, що повна назва суб`єкта з кодом ЄДРПОУ 21366722 є Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області.(а.с.25-27).

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2018 року № 1004038705 вбачається, що повна назва суб`єкта з кодом ЄДРПОУ 40383821 є Звенигородське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області.(а.с.28-30).

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2018 року № 1004038744 вбачається, що повна назва суб`єкта з кодом ЄДРПОУ 21366538 є Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаської області, ГУ ПФУ в Черкаській області (а.с.31-33) .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд визнає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3897/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , який помер у грудні 2016 року до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживанням у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 , по виконанню постанови Катеринопільського районного суду від 02.03.2012 року по справі № 2-а-3897/11, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Баранов О.І.

СудКатеринопільський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.06.2018
Оприлюднено04.02.2020
Номер документу87320750
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-3897/11

Ухвала від 11.04.2011

Адміністративне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 24.02.2014

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 16.09.2013

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 11.02.2014

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 08.06.2018

Адміністративне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 10.08.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Любешівський районний суд Волинської області

Глинянчук В. Д.

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

Любешівський районний суд Волинської області

Глинянчук В. Д.

Постанова від 22.09.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 02.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні