Ухвала

від 30.01.2020 по справі 2а-1670/6534/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6534/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2а-1670/534/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябирського району в м. Полтаві до Приватного підприємства "Реал трейд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року стягнуто з Приватного підприємства "Реал трейд" на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтава заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 844,92 грн.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 05 грудня 2012 року №2а-1670/6534/12.

20 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що за наслідками проведеної реорганізації усі права та обов`язки управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава та Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перейшли до заявника.

У судове засідання заявник та відповідач не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Заявник просив здійснити розгляд заяви без його участі. Від боржника жодних клопотань не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року стягнуто з Приватного підприємства "Реал трейд" на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтава заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 844,92 грн.

Постанова суду набрала законної сили 13.11.2012.

05.12.2012 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1670/6534/12.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Ленінського району в м. Полтаві Октябрського району в м. Полтаві та управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі утворено Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно з Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055), Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав та обов`язків, в тому числі, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 40383769) зареєстроване як юридична особа 30.03.2016 на підставі постанови Кабінету міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" №628 від 22.08.2018 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Так, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке є його правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.08.2019 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40383769, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040) згідно із записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи №15881120004015291.

Вирішуючи заяву про заміну сторони у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи той факт, що Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - стягувач за виконавчим листом у справі №2а-1670/6534/12 виданим Полтавським окружним адміністративним судом 05.12.2012 та Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинені як юридичні особи, а правонаступником всіх їх прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, замінивши неналежного стягувача - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (ідентифікаційний код 22529735, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040) його правонаступником, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

Керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 05.12.2012 у справі №2а-1670/6534/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябирського району в м. Полтава до Приватного підприємства "Реал трейд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - задовольнити.

Замінити неналежного стягувача - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава (ідентифікаційний код 22529735, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040) його правонаступником, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко