Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/1293/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2020Справа №910/1293/20

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТЦ Лівобережний (місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 10, кв. 37; адреса для листування, вказана у позові: 02000, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 34; ідентифікаційний код 37053849)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Групп Констракшн (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 41894985)

про стягнення 52 477,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТЦ Лівобережний звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Групп Констракшн про стягнення 52 477,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було належним чином виконано своїх зобов`язання за Договором №СТО-19-16/1 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 22.03.2019 та надано відповідачу послуги загальною вартістю 52 477,70 грн., в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Групп Констракшн ухиляється від оплати вказаних послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення у поштове відправлення.

Відтак матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТЦ Лівобережний не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТЦ Лівобережний до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Групп Констракшн про стягнення 52 477,70 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТЦ Лівобережний до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Групп Констракшн про стягнення 52 477,70 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю АТЦ Лівобережний протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви (від 30.01.2020) та копій доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко