Ухвала

від 03.02.2020 по справі 914/192/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2020 р. справа № 914/192/20

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1; ідент.код 05506460)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 27; ідент.код 31961562)

про: стягнення боргу у сумі 52762,76грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія боргу у сумі 52762,76грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань, передбачених Договором №06/18.06.01 від 30.06.2006, яким врегульовано відносини Сторін щодо забезпечення Позивачем:

-обслуговування, експлуатації та ремонту прохідної будівлі, де на другому поверсі розташований офіс ТзОВ Енергія з восьми кімнат та коридора загальною площею 121,3кв.м;

-утримання прибудинкових територій, доріг і площадок для транспорту на території ТЕЦ;

-обслуговування та ремонту пожежного обладнання;

-пропускного режиму;

-охорони;

-дератизації та дезинфікації;

-вивозу сміття;

-озеленення;

-водопостачання і водовідведення .

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, неповно викладено обставини спору, так як не зазначено, за які саме послуги виникла заборгованість Відповідача (враховуючи велику кількість послуг, передбачених Договором);

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували виникнення у Відповідача спірного боргу.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-виду послуг, за які виникла спірна заборгованість;

-доказів виникнення спірного боргу.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.