Ухвала

від 03.02.2020 по справі 927/55/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/55/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 44-14034-20 від 27.01.2020

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 1) в інтересах держави

в особі Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дачи»

вул. Промислова, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про розірвання договору оренди землі та стягнення 138733,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дачи» про розірвання договору оренди землі від 19.02.2009, укладеного між Ріпкинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Дачи та стягнення 138733,29 грн заборгованості за оренду земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті орендної плати по договору за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в п. 2 прохальної частини просить прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження. Посилається на вимоги статті 247 Господарського процесуального кодексу України та вважає, що дана справа можу бути розглянута в спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет заявленого позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа № 927/55/20 не підпадає під категорію малозначної справи та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2020 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

5. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надіслати до матеріалів справи відзив на позовну заяву та документи на підтвердження своєї позиції, докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію даного відзиву з доказами позивачу по справі, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу на підставі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в термін не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов надати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу по справі, а докази надсилання представити суду. В письмовому вигляді надати пояснення щодо заявленої до стягнення суми 138733,29 грн по видам стягнення.

Надати для огляду оригінали всіх доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, всіх наявні докази на підтвердження всіх обставин викладених по тексту позовної заяви.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.16 1 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами або керівниками (самопредставництво).

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, докази подані після закінчення процесуальних строків та після початку судового засідання по розгляду справи по суті, залишаються без розгляду у відповідності до ч.8 ст.80, ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України що копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Заяви та клопотання направлені на електронну пошту суду мають бути підписані ЕЦП.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 03.02.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова