Ухвала
від 30.01.2020 по справі 914/991/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81


УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Справа № 914/991/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Комбінат міського господарства б/н від 08.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/166/20 від 14.01.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 06.12.2019, м. Львів, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/991/19

порушеній за позовом

позивача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС , м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Комбінат міського господарства , м. Дрогобич Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Хащів Турківського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малого колективного підприємства Транс-Екіпаж , с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 112364,26 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Комбінат міського господарства б/н від 08.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/166/20 від 14.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 914/991/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Данко Л.С., суддів Скрипчук О.С. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства б/н від 08.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/166/20 від 14.01.2020) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA948999980313171206082013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

29.01.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступила заява б/н від 27.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/519/20) з додатками, а саме, оригінал платіжного доручення № 1558 від 27.01.2020 про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 18.12.2019 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 26.11.2019 року у справі № 914/991/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії витягу з офіційного сайту Укрпошти вбачається, що поштова кореспонденція з оскаржуваним рішенням суду надіслана судом першої інстанції 12.12.2019 та отримана 21.12.2019, а не 18.12.2019 року, згідно інформації отриманої за трек-номером 7901412883341, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 10.01.2020.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом до місцевого господарського суду через поштове відділення зв`язку 08.01.2020 року.

Відтак, колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянт у апеляційній скарзі просить розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (п. 2 прохальної частини апеляційної скарги).

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта щодо здійснення розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Комбінат міського господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Комбінат міського господарства б/н від 08.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/166/20 від 14.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 914/991/19.

3. Здійснити розгляд справи № 914/991/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Призначити справу № 914/991/19 до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

7. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук

Дата ухвалення рішення30.01.2020
Оприлюднено03.02.2020

Судовий реєстр по справі —914/991/19

Постанова від 04.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 30.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 19.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Рішення від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 10.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні