Ухвала

від 04.02.2020 по справі 904/462/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.02.2020м. Дніпро№ 904/462/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", 39800, Полтавська область, м. Грошні Плавні, вул. Строни, буд. 5-А, код 36965823 до Малого приватного підприємства фірма "БІЛКА", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд. 14 кв. 32, код 13454955 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором №20061 купівлі-продажу від 12.06.2019 у розмірі 3 685, 88 грн., 401,76 грн. - штрафу в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу, 737,18 грн. - штрафу в розмірі 20 % заборгованості за прострочення платежу понад 30 днів, 33,00 грн. - 3% річних, 22,11 грн. - індексу інфляції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" про видачу судового наказу про стягнення з Малого приватного підприємства фірма "БІЛКА" боргу за договором №20061 купівлі-продажу від 12.06.2019 у розмірі 3 685, 88 грн., 401,76 грн. - штрафу в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу, 737,18 грн. - штрафу в розмірі 20 % заборгованості за прострочення платежу понад 30 днів, 33,00 грн. - 3% річних, 22,11 грн. - індексу інфляції та 210,20 грн. - судового збору.

До заяви про видачу судового наказу, Заявник (Продавець, Стягувач, Позивач) додав копію Договору №20061 купівлі-продажу від 12.06.2019, копію товаро-транспортної накладної №КЛ000084156 від 24.09.2019, копію податкової накладної №3915 від 24.09.2019, копію довіреності від 12.06.2019, копію Додатку №3 до Договору купівлі продажу від 12.06.2019.

Згідно з п.5.1. Договору Покупець (МПП фірма "Білка", Боржник, Відповідач) зобов`язаний провести оплату повної вартості Товару протягом строків, зазначених у Додатку №3, що можуть визначатися за домовленістю сторін в залежності від виду дистрибуції/виробника товару/торгової марки. Оплата товару здійснюється покупцем протягом строків, зазначених у Додатку №3, обчислюються у календарних днях починають свій перебіг з дня наступного, за днем відвантаження товару.

У п.2. Додатку №3 до Договору купівлі-продажу від 12.06.2019 сторони домовилися, що оплата товару вважається такою, що здійснюється на умовах відстрочення платежу - 6 календарних днів.

За несвоєчасну оплату товару Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу. За прострочення платежу понад 30 календарних днів покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 20 % від неоплаченої суми (п.9.3. Договору).

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, Продавець, на підставі товаро-транспортної накладної №КЛ000084156 від 24.09.2019 передав Покупцеві товар на загальну суму 4 285,88 грн.

Відповідно до п.2 Додатку №3 до Договору купівлі-продажу від 12.06.2019 оплата товару здійснюється на умовах відстрочення платежу - 6 календарних днів.

Заявник вказав, що граничний строк оплати - 30.09.2019.

За даними Стягувача, Боржник за поставлений товар розрахувався частково, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 3 685,88 грн.

З посилання на п.9.3. Договору, Продавець, за несвоєчасну оплату товару нарахував Покупцеві штраф у розмірі 0,1% від суми боргу за період 30.09.2019 по 16.01.2020.

З матеріалів справи не вбачається безспірність вимог Стягувача до Боржника про стягнення боргу в розмірі 3 685, 88 грн., 401,76 грн. - штрафу в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу, 737,18 грн. - штрафу в розмірі 20 % заборгованості за прострочення платежу понад 30 днів, 33,00 грн. - 3% річних, 22,11 грн. - індексу інфляції

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що Стягувач, за несвоєчасну оплату товару нарахував Покупцеві штраф у розмірі 0,1% від суми боргу за період 30.09.2019 по 16.01.2020, тоді, як 30.09.2019 останній день на оплату, і, відповідно, прострочка Відповідача почалася з 01.10.2019, що свідчить про недоведеність Позивачем безспірності своїх вимог.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє Стягувача (Позивача) права звернутися до суду у позовному провадженні до Боржника (Відповідача).

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" у видачі судового наказу про стягнення з Малого приватного підприємства фірма "БІЛКА" боргу за договором №20061 купівлі-продажу від 12.06.2019 у розмірі 3 685, 88 грн., 401,76 грн. - штрафу в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу, 737,18 грн. - штрафу в розмірі 20 % заборгованості за прострочення платежу понад 30 днів, 33,00 грн. - 3% річних, 22,11 грн. - індексу інфляції та 210,20 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков